方面反映或起诉，因此一审法院对上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效不予采信是错误的。3、根据离婚协议第六条的规定，本案应当由被上诉人承担证明当时要购买 讼争房屋的使用权。上诉人侵犯的是被上诉人的物权权利，而物权权利的请求权，是不受诉讼时效限制的。4、上诉人主张被上诉人当时无意购买讼争房屋、放弃购买讼争 ...

规定和我国物权法的相关精神，对房屋不动产请求返还不受诉讼时效限制，被告认为原告返还房屋的请求已经超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告请求三被告进行财产损害 份公证书的存在，其2006年12月6日提起诉讼，已超过诉讼时效。一审判决认定对房屋不动产请求权返还不受诉讼时效的限制，又认定请求财产损害赔偿的诉讼 ...

乙由方某甲抚养，吴金玉不负担抚养费。 1998年2月3日，方某甲对离婚所分房产办理了“汉房字第x—X号”房屋所有权证书，核定房屋建筑面积为79.74 事人不享有确定合同无效的权利，确认合同无效属于形成权范畴，不应受一般请求权诉讼时效的限制，所以，被告李某的该抗辩理由依法不能成立。鉴于房屋买卖至今时间较 ...

进行分割。此外，黄某现才起诉也超过了诉讼时效期间。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、 现黄某要求分割依法应当属于自己的房屋份额，属于对不动产物权的返还请求权，我国物权法对此没有诉讼时效的限制规定。其次，从黄某关于2010年8月搬家时才知道杨某 ...

的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同 提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二 ...

咀居民委员会居民，两被告系城镇户籍。1989年，原告解某某与被告李某某协议离婚。2003年12月，昆明市官渡区X街道办事处小河咀居民委员会第二居民小组决定对小组闲置 米房、粉糠房被两被告拆除建盖成简易房，且基于物权的请求权并不受诉讼时效的限制，故本院对该主张不予采纳。综上所述，根据上述法律及《中华人民 ...

由上诉人李某甲出资建盖，而2006年8月21日在盘龙区民政局的离婚协议书则载明本案讼争房屋归被上诉人段某某所有；此外，被上诉人段某某及被上诉人李某丙均 ，由于本案系基于物上请求权提出的所有权确认纠纷，即物权权利人对物所享有的对世权、优先权和排除妨碍权等绝对权能，不受诉讼时效的限制，故被上诉人段某某的 ...