偷走的，该借款单是找信阳万里交通集团和平桥区交通局要款的，私人借款不会写格式借款单等，但被告未向法庭举证，其辩解无法律和事实依据，理由不能成立， 。 本院再审查明，“2005年4月23日，黄某起诉戴某至Im河区法院，要求偿还借款10000万元，其向法庭提交的证据是戴某书写的两张借条，一张载明：“今借黄 ...

应承担的全部费用，甲方应支付给朱某某x元(含个人所得税)；朱某某在上述事务所的私人借款，具体数额待双方共同确定，从甲方应付款中扣除；四、天伦所应向案 ，上诉人与三被上诉人于2005年5月22日签订本案中的《协议书》，约定按照格式文本“签订退伙手续”，故贺某某的退伙时间应当为2005年5月22日。上诉人 ...

贷款人没有义务向借款人放款。”第3.01条(f)项约定:“一份由担保人按附件四格式正式签署和交付的担保书。”第3.01条(g)项约定:“一份由诸股东和借款人 次修订协议的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或 ...

贷款人没有义务向借款人放款。”第3。01条(f)项约定：“一份由担保人按附件四格式正式签署和交付的担保书。”第3。01条(g)项约定：“一份由诸股东和 三次修订协议的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或放款 ...

某辩称，双方系朋友兼合作伙伴。6.1万元借条系被告出具，但该款不是双方间私人借款，而是原、被告及案外人彭运军在三人合作中被告应分摊的费用，整个 的费用并且已了清，就此，原告提供了合作协议、报表、结算草稿、合作时产生的格式借条复印件等证据，原告认可这些证据真实性并收到被告合作结算款，称均与本案无关。被告 ...

原告中国农业银行上海市分行诉被告时代科技(新加坡)私人有限公司(以下简称时代科技)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1 担保责任不被原告获得的抵押权益所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分， ...

商城公司名义与海口市电影公司签订的《和平影城商场租赁协议》及与怡丰公司签订的《借款合同》，李若弘出具的函件，俞某某以弘润商城公司名义出具的函件以及俞某某 印鉴卡上预留的印鉴是三枚私人印鉴，而在该印鉴卡“使用说明”栏中所批注的支款条件以及在该印鉴卡“更换印鉴通知书”栏中的有关格式条款，均应视为是存款人与 ...

与刘某甲于2004年9月29日签署私人购房按揭贷款合同。该合同约定：刘某甲为购房向中信银行借款10万元，借款期限10年，还款方式为分期等额偿还 服务所发生的费用、也未明确约定提供法律服务的具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“ ...

（04）银贷字第X号《私人购房按揭贷款合同》。该合同约定：敫某某为购买位于朝阳区甘露园X号院芳菁苑一层X号房屋向中信银行借款28万元，借款期限自 税费，概由敫某某负责支付。但是需要说明的问题是，本案争议所涉及的合同为格式合同，由中信银行制订。合同条款对于应当由敫某某负担的所谓“法律服务费”，既未明确 ...

某乙、华森公司签订《私人购房按揭贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定了以下主要内容：1、赵某乙为购买房屋，向中信银行借款。2、借款金额为 服务所发生的费用、也未明确约定提供法律服务的具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律 ...