。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、被告 张某未配合某告胡某到第三人新都公司办理合某的更名手续，该协某虽具有法律效力，但不符合某述第二项约定条件，因此，对第三人新都公司不具有法律约束力。 关 ...

标准也不合法，当事人都没有履行。被告对原告提供的证据7有异议，认为韦xx在租房协议上的签名与收取租金的收据上的签名不一致，不予认可。本院认为，《交通事故 黄某乙应分别承担此事故的同等责任。 被告黄某乙与马x科所签订的调解书是否具有法律效力 马xx的近亲属应该是其父母亲原告马某某、莫某某，而被告黄某乙与 ...

某模某及微型电机，有关采购、销售、纳税等经营活动都由公司独立完成。公司具有法律效力的文件齐全完备，且经营期间没有和个人有任何合伙关系。为证实某某所诉争的 是上诉人张某与被上诉人冯某之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等 ...

转租协议未经答辩人同意，答辩人也不知道，他们之间签订的转租协议是无效的，答辩人和赵某重新签订了租房协议。谁的过错谁承担责任，答辩人没有过错，不同意返还房屋 、第X组证据无异议，称没有见过第X组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。 被告李某某未提交证据。 第三人堵某某未提交证据。 根据证据认定规则 ...

没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕周铁路公司95%的股权转让给 书写，是由戴英群摹仿签署。因此，该股权转让会议记录和股权转让协议的内容不成立，不具有法律效力。所以，鑫源利达公司请求人民法院确认该两份协议有效 ...

判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹有祥没有出卖承租的单位所有 法律行为，与中储四库之间不存在法律上的利害关系。上诉人与被上诉人签订的协议依据法律规定从签订之日起就具有法律效力，原审判决上诉人继续履行双方签订的协议 ...

判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹有祥没有出卖承租的单位所有 法律行为，与中储四库之间不存在法律上的利害关系。上诉人与被上诉人签订的协议依据法律规定从签订之日起就具有法律效力，原审判决上诉人继续履行双方签订的协议 ...

：“租赁协议合法后生效”违反法律规定。租房协议是行使经营权的表现，和有无股权是两码事，有了股权可以不行使。有无权利与是否行使权利是两个概念；“工商营业 一句话，协议书已达成还款的意思表示，一经签字即具有法律效力，不能说在股权实施后生效，故也违反法律；“租房协议和工商更改法人为申某某后生效”违反法律。 ...

所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋原所有权人也不是房屋现所有权人，要求我继续履行 原、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其 ...

规定，应为有效。双方因此而形成的租赁关系受法律保护。合同条款依法对双方具有约束力。原、被告在租房协议中未就租赁期限作出约定，根据我国合同法的规定， 元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...