无不当。 二、双方某“松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据”这一争议焦点的举证、质证和反证。 卡伦村举证称：原审法院委托松原市价格事务所所作的 立案，分别审理，不适用合并审理，尤其是对承包人张某丙的诉讼请求法院应中止审理，因为赔偿主体不是上诉人，究竟是谁尚未确定。 证据有： 1、1997年 ...

7、原审判决认定“王某玲将买房款交给银某某父亲”无依据；8、原审未查清究竟是谁购买银某某的房屋；9、王某甲向法院提供了“房契”原件，而“房契”的复印件是从 的《离婚协议书》及《离婚证书》，证明离婚的时间是1998年，银某某和村里其他人不知道其离婚的事情，离婚后买的房子；2、《私房交易契约书》，证明王某 ...

的职权私自在村里的空闲地以他儿子王某、王某俩的名义盖了两栋房子，然后就说这块空闲地是他家的地方，他盖的房子没有批准手续，联通公司补偿x元，应该给村集体。 3、 拿来的，所以报表的时候，我问王某某，他也说记不清是谁的了，乾安采油厂拉油是否真的压王某龙和马某峰的地头我说不上，因为我没到过现场，王某龙从乾安 ...

的职权私自在村里的空闲地以他儿子王某、王某俩的名义盖了两栋房子，然后就说这块空闲地是他家的地方，他盖的房子没有批准手续，联通公司补偿x元，应该给村集体。 3、 拿来的，所以报表的时候，我问王某甲，他也说记不清是谁的了，乾安采油厂拉油是否真的压王某己和马某某的地头我说不上，因为我没到过现场，王某己从乾安 ...

（2）原审法官询问潘某某笔录（原审审判卷37～40页）： 问：原新兴街X号院是谁的地方，是谁所建 答：手续上（指赠与证明）时间是2004年2 是不争的事实。至于赵、潘某人共同隐瞒“赠与证明”的真实形成时间究竟是何目的，因与本案无关，本院不予深究。 （2）除宅基地之外，“赠与证明”赠与给潘某某的仅仅是 ...

楼两室一厅一套，并由刘某交纳房屋契税，该房款系刘某夫妇出卖南关老房子所得款。刘某于2005年11月14日书写遗嘱一份，证实在刘某本人和被告 效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资购买，刘某生前更改的房屋销售协议是否有效，刘某个人是否有权完全处分本案争议的房产 ...

）王生烨证实：我来马庄作假烟包装生意，金某给我找的房子，金某负责我们福建做假烟人的安全及烟机生产经营。听说金某有一部制假烟机在马庄， 均没有提取笔录和扣押清单，证据来源有瑕疵，生产账单究竟是谁记载的，记载的伪劣产品现在何处事实不清；没有实物，仅有事后当事人的签名，签名人员庭审中又辩称签名是在“办案人员 ...

证言 ①王某某证实：我来马庄作假烟包装生意，金某给我找的房子，金某负责我们福建做假烟人的安全及烟机生产经营。听说金某有一部制假烟机在马庄， 没有提取笔录和扣押清单，证据来源有瑕疵，生产账单究竟是谁记载的，记载的伪劣产品现在何处事实不清；没有实物，仅有事后当事人的签名，签名人员庭审中又辩称签名是在“办案 ...

房屋是张己的，张某丙、张某丁表示因父亲张某某有历史问题，当时老房子登记在张己名下，1990年夏天张己去世，1991年6月母亲华某某作为申请人要求翻建， 杨某某对原被告的家庭情况不了解，也不清楚究竟是谁出资翻建房屋，杨某某证言前后矛盾，故对杨某某的证言不予认可。 原审法院认为，张己去世后由华某某申请翻建 ...

就用民胜砖厂厂长的车将尹XX拉到二院。民胜砖厂的铲车撞着房子的时某，尹XX究竟在不在房子里，我不清楚， 年5月份，我接陶某甲的电话他说干石山的房子被民胜砖厂的铲车推倒了，我说现在厂长是谁，他说不知道，后来听说陶 然后去拉煤，装煤处就陶某甲的一辆铲车，陶某甲收取不合理费用，谁给钱给谁装煤，不给钱就不装煤， ...