向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某，被告的委托代理人张某某到庭参加了 人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○七年八月二十二日作出的商评字（2007）第X号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币 ...

向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭东科、被告的委托代理人熊某某到庭参加了 没有异议，对其证明作用持有异议。被告对于原告提交的证据认为，因原告在行政程序中未提交，故与本案无关。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

第X号裁定，决定对本案进行提审。本院受理后，于同月23日向原告送达了受理案件通知书，同月25日向被告送达了应诉通知书、起某状副本，并依法组成合议庭，于 和证据未作任何复核就作出行政处罚，属程序违法。4、被告对原告作出行政处罚适用法律错误，处罚显失公正，请求法院予以撤销。 原告在开庭前向本院提交并当庭举 ...

合议庭，并通知荣某某作为本案第三人参加诉讼，于2007年3月9日公开开庭审理了本案。原告武汉市荣某某的委托代理人唐江、刘冬云，被告商标评审委员会 中提供的证据应否采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为武汉市荣某某不服商标评审 ...

合议庭，并通知荣某某作为本案第三人参加诉讼，于2007年3月9日公开开庭审理了本案。原告武汉市荣某某的委托代理人唐江、刘冬云，被告商标评审委员会 中提供的证据应否采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为武汉市荣某某不服商标评审 ...

无法确认该瓶贴上复审商标的具体使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...

无法确认该瓶贴上复审商标的具体使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...

不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，小明金属厂在工伤认定行政程序中，认为代某某受伤不是因工作原因受伤，代某某受伤当时回家不是上 ，其他诉讼费400元，合计1000元，由被上诉人重庆市沙坪坝区小明金属厂负担(其中，二审案件受理费和其他诉讼费500元已由上诉人代某某预缴，本判决生效后由被上诉人 ...

监督行政处罚一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人育才教具厂的委托代理人封神鹰律师、 、第四十三条，《技术监督行政案件办理程序规定》第五条、第十五条第(二)项、第十六条至第二十条、第二十一条第一款、第二十六条、第二 ...

监督行政处罚一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余龙公司的法定代表人蒋某某、委托 、第四十三条，《技术监督行政案件办理程序规定》第五条、第十五条第(二)项、第十六条至第二十条、第二十一条第一款、第二十六条、第二十 ...