。 法定代表人：梅某，行长。 委托代理人：曾某某，重庆某某律师事务所律师。 原审第三人：重庆市丰都县某某局。 法定代表人：蒋某，局长。 委托代理人：况某某， 第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销重庆市X区人民法院（2011）涪法民初字第X号 ...

（一审被告）重庆市X区人民政府。 被上诉人（一审原告）唐某丁，男。 一审第三人重庆业鑫麦芽有限公司。 唐某丁诉重庆市X区人民政府（以下简称涪陵区政府）与第三人 被诉具体行为行为不具有可撤销的内容。一审法院遂依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被诉具体行政 ...

国玉复议案件的请示》的复函。证明作出终止审理行政复议通知书的依据。 原告侯某诉称，第三人钱某甲是钱某福的工人，是在为钱某福做工的时候受伤， 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告侯某请求撤销武隆县人民政府2006年12月27日作出的武隆府 ...

简称某某公司）与被上诉人重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵人社局）、原审第三人黄某劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市X区人民法院（2012） 。 上诉人某某公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判撤销涪陵人社局作出的涪人社伤险认决字[2011]X号《认定工伤决定书》。其 ...

，商标评审委员会认定，沙驰公司所提撤销争议商标注册理由部分成立。依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款、第四十三条和《中华人民共和国商标法实施 争议裁定答辩书； 4、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。 原告沙驰公司、第三人东之傲公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 原告沙驰 ...

，务农，住（略）。 委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。 原审第三人：谭某丁，谭某丙之堂弟，生于1954年2月16日，土家族，务农，住（略）。 上诉人冉 的主要焦点：一、原告谭某丙被谁打伤。原告谭某丙诉称其伤是被告冉某甲打伤，被告冉某甲等人辩称谭某丙的伤系第三人谭某丁所伤。第三人谭某丁予以否认 ...

关系中的债务人，也非本案借款关系的保证人。结合和解协议之内容，袁某某仅仅是本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的 违约责任提起诉讼，但原审法院却就此判令袁某某承担赔偿责任，实属无诉之判，依法应予撤销。综上所述，原判认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正，据此，依照《 ...

，反复论证做出的责任认定，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人南川市新世纪煤矿有限公司、南川市石峨煤矿陈述意见表示同意被上诉人意见，服从原判。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项、第五十四条第(二)项第2目之规定，判决如下： 一、撤销南川市人民法院(2006)南行初字第 ...

诉讼、恶意诉讼、故意拖延支付受伤职工保险费用之嫌，只是按照公司的规章制度来处理。所以，请求二审法院撤销一审判决、撤销垫江县人社局[2010]X号工伤认定决定。 垫 》。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人李某辩称，李某系垫江某某公司的职工，有劳动合同可以证明。李 ...

原告）唐某丁，男。 被上诉人（一审被告）重庆市X区人民政府。 一审第三人重庆业鑫麦芽有限公司。 唐某丁诉重庆市X区人民政府（以下简称某某区政府）与第 确实存在且损失大小明确，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决涪陵区人民政府赔偿唐某丁经济损失100万元及从2006年12月 ...