该营业部有营业执照，应以其为被告；评估费、诉讼费不是第三者的直接财产损失，不属第三者责任险的理赔范围；保险理赔金x元原告在处理事故时未与保险公司协商 分公司大亚湾营销部代为查勘。2008年7月31日，原告方委托刘林向第三方支付损失赔付金x元。2008年9月11日，被告向原告出具机动车辆保险赔款计算书， ...

的约定赔偿。上诉人与东乡分公司就商业第三者责任险的赔付应当按保险合同约定赔偿，双方签订的保险条款约定，被上诉人东乡分公司在保险事故中承担全部责任，保险人可以 第（三）项内容为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任范围内减去20％免赔率后赔偿被上诉人李某某其余各项损失计x.03元 ...

财产保险股份有限公司顺德支公司已经对粤X.x号车承保了第三者责任险，其应在第三者责任险的责任限额范围内承担赔付责任。由于我国现行法律并未将保险车辆上 范畴之外，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司主张其不应承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。另外，被上诉人许某某、广东海鸿变压器有限公司在 ...

限额。本案的道路交通事故同时还造成了杨胜江受伤及陈某某财产损失的后果，上述两受害人属第三者责任险的理赔范围且也已对保险公司提起诉讼，因此，保险公司只需在其承保的第三者责任险限额20万元范围内对各受害人进行赔偿，保险公司对各受害人赔付的具体数额可按比例确定或在强制执行程序中予以解决。 ...

管玉格死亡赔偿金x元及精神损害抚慰金5万元。本案原审判决的精神损害抚慰金不属于某业第三者责任险的赔偿范围，且属重复计算，明显不当。3、万里运输公司与 两个案件的当事人、诉讼请求均不一样，属于某个不同的案件，且精神损害抚慰金具有专属性，应向具体的受害人赔付，原审法院另案中判决永安财险许昌支公司支付张国红 ...

余的车损费x元（x元－4000元）在第三者责任险内赔付，3000元鉴定费在第三者责任险内赔付，即被告邢台XX保险公司在两个交强险内赔偿4000元， 被告邢台XX保险公司辩称其不承担鉴定费，因其没有提供证据证明鉴定费不属于第三者责任险的赔偿范围，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

的第三者责任险，庭审中被保险人被告运输公司请求被告中财险公司对交强险赔付后的下余部分按第三者责任险责任直接赔偿原告，符合《中华人民共和某保险法》第六十五条 该数额的保险金直接赔偿给原告。另原告的损失评估费980元，因不属交强险和某三者责任险的理赔范围，由被告王某赔偿原告70%为686元。被告运输公司为 ...

责任险，限额为50万元，凯达物流公司为被保险人，请求保险公司将按第三者责任险赔付给凯达物流公司的保险金直接赔偿给原告；肇事车辆是卢某某将该车挂靠在凯达物流 、交警队扣押豫x车支出费用2130元，共计3030元，因不属交强险和第三者责任险的理赔范围，由被告卢某某赔偿原告。被告凯达物流公司为豫x车的挂靠 ...

中心支公司代查报告明确，结论为“该案适用第三者险赔付”。2、交警部门的事故认定书明确说明受害人郑某的死亡原因为肇事车辆的后轮碾压致死，该证据证明，郑某 ，还是按车上人员理赔，赔偿范围是否应在主、挂车第三者责任强制保险范围内赔偿。本案中受害人郑某不是保险车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人，是保险 ...

；3、万里公司应依客运合同承担全部安全保障责任，财保襄城支公司应在乘座险范围内优先担责；4、原告无权代表被扶养人主张扶养费，有关扶养费的诉讼请求应予驳回 客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任；2、原告请求的赔偿事项和 ...