八条第一项之规定负事故的主要责任；被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故的次要责任。事故发生后，原告程某某被送至濮阳市 应在其司机吴某某的侵权责任范围内承担赔偿责任。因被告采油五厂的该事故车辆在被告人保财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险，故被告人保财险濮阳支公司做为 ...

认为原告的医疗用药均是治疗伤病的必须用药，保险公司也没能举证那些属于非医保用药，且保险公司与被保险人签订的保险合同约定不能对抗善意第三人，其异议理由 该伤残鉴定书的证明力予以确认。对证据7的真实性无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围，本院认为其异议理由正当，予以采信，鉴定费依法应由被告李某某负担。证据 ...

第x号民事判决第三项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在x元第三者强制责任保险赔偿限额内先行赔偿，在第三者责任险赔偿限额范围内对上述债务承担 倒地后碰撞梁某驾驶的摩托车，则一方面其前轮及挡泥板右侧应向上，碰撞部位应当是前轮及挡泥板的正面的可能性较高，并且碰撞区域也应该相对较小，另一方面 ...

某险系强制性责任保险，其保险对象是指被保险车辆造成第三人伤害的，其主要目的在于保障车祸受害人能够得到及时赔偿的基本保障，保险公司对受害人人身伤亡损失进行赔偿，符合 某、卫某的答辩意见同李某。 茹某辩称：车辆投有交某险，保险公司应当赔偿，其没有见过保险条款。 卫某不服上诉称：原判决认定事实不清，事发当天 ...

率特约条款之约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。宋某某认为，保险车辆是由第三人毁损，并已经向公安机关报案 免赔条件成立。本院认为，双方在约定该条款时并未对那些情形属于无法找到第三人进行界定，由于阳光财险是制定格式合同的一方，秉承最大诚信原则，“无法找到第 ...

元，共计x.02元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险范围内赔偿纠某甲医疗费x.8元、营养费280元、住院伙食补助费840元， 也是合理的，上诉人没用证据证明那些费用是不合理的。一审法院判决正确，应该驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：关于 ...

被告财保武冈支公司提交的证据1，原告提出系复印件，模糊不清等异议，但该证据第三页原告方负责人蒋某甲的签名清晰可认，鉴于被告保险公司内部的管理体制 证据2中的内容明确规定，适用范围是“投保了机动车损失保险或第三者责任保险的专用教练车”而本案原告诉请被告赔偿的是车上人员责任险，因此该证据与本案不具有关联性 ...

保用药。本院认为保险公司与被保险人签订的保险合某约定不能对抗善意第三人，且也没有举证证明那些属于非医保用药，其异议理由不予采信。对第 车未投保车损险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告窦某丙x.36元(x.80-车损5775元)×70%。依照《中华人民 ...

认为医疗费应当在基本医保范围内赔偿。本院认为中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被保险人签订的保险合某约定不能对抗善意第三人，且也没有举证证明那些属于 赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述各项费用应在交强险责任险额内原告盛某x.16元（医疗费、住院伙食费、营某x元，误工费 ...

为：上述费用数额过高，且均属间接损失，被告不应当赔偿。 5、滑县人民法院（2008）滑民初字第X号民事判决书一份。证明车上乘员袁某宾受伤， ，赔付原告车上人员责任险x.30元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告袁某某停车费4235元。 三、驳回原告袁某某 ...