并将程晓刚的房照交付给X某，双方因亲属关系未签订买卖合某，X某取得了程小刚身份证复印件并征得本人同意由X某代办了产权过户手续，X某于2006年4月 事实与理由部分否认双方存在房屋买卖合某关系，所以双方争议的焦点其实是房屋买卖合某是否成立，而不是确认合某是否有效。在实际生活中，因为人们的法律观念不强，对 ...

没有取得该处房屋的所有权，将房屋卖给他人属于无效民事行为，卢某认为房屋属于本人的理由不能成立，赵某甲要求返还购房款理由正当，应予支持，鉴于买卖双方均有一定 上诉处理并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲签订房屋买卖合同是真实的，各方当事人对房屋买卖协议均无异议。 ...

说明和庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，本案的争议焦点在于：陈某某与保险公司之间签订的人身保险合同是否有效以及被保险人王某某的死因与保险责任范围之间是否具有 300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王某某及其单位同事在签名时均了解该保险的相关情况，故 ...

，本案争议的焦点问题主要有两点，一是保险合同是否有效；二是退保后保险合同受益人即原告是否还有索赔权关于保险合同是否有效的问题。投保单显示，投保人、被保险人在 如实告知的义务；2、投保人许某祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七 ...

意见及第三人的意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约，是否按约付清购房款；（3）各方当事人的诉讼 时，因被告没有戴老花镜，被告让其妹妹打的收条，但指印是被告本人捺的。被告李某甲予以否认，但对指印不主张鉴定，认可其妹妹收到该x元房款。被告李某甲 ...

幢X单元X房的房产证、土地使用权证、个人住房档案交给刘某某，该三证已不在被告本人手中。请求法庭驳回原告对被告返还房产三证的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用 双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证， ...

合同为证。 本院认为，二审诉讼期间，本案的争议焦点是村委会与滕某某签订的林地承包合同以及滕某某与车某某签订的林地转包合同是否有效本院认为，上述两份合同应 村民关于某某某交纳的1万元承包金过低、显失公平的主张，不属于某认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《关于某理涉及农村土地 ...

。该数额作为我个人产值计奖。因1993年至1995年中亚公司欠支，已从本人计奖金额扣除（略）元正，请中亚公司予以补欠”。以上事实有中亚公司提供的 未提出新的证据。 当事人在二审中争议的焦点是： 1江某某1991年12月12日与中亚公司签订的技术服务合同是否有效的问题； 2江某某参与中亚公司的上海宝钢等 ...

的。 根据当事人的诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告与第三人乔某丁和李某戊所签订的土地承包合同是否有效；二、第三人乔某丁是否收取原告款x元， 多给的与本案无关，实际收x元。对于原告的庭审陈述第三人乔某丁质证意见是：原告所述不是事实。第三人李某戊对原告所提证据没有异议。 第三人乔某丁围绕焦点 ...

争议焦点为：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦 为准。被告对原告证据3，认为虽然有村委会盖章及相关人员签字，但内容是原告本人所书写，不能作为证据使用。被告认为原告证据4中，南孔村委的证明未写明租赁 ...