魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉请求 李某的陈述前后不一致，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李某、上诉人祥云公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。 ...

购房款x元，后因周某单位即湘潭市公安局岳塘分局领导调离，新领导未到位，导致房屋未能及时过户。2009年12月30日，罗某向湘潭市公安局岳塘分局提交了一份报告 ，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋 ...

房地产证和土地使用证交付给乙方所有。甲方保证房地产权属清楚，售后若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。因此给 交付了土地使用证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得 ...

日10时开庭前本人准时到达审判庭，判决认定事实错误，判处不当，请求撤销一审法院的再审判决及二审裁定，判令周某某返还购房款并承担经济损失。 卢某口头答辩称 争议的焦点是，二审裁定按自动撤诉处理程序是否合法赵某甲与周某某签订的房屋买卖合同是否有效是谁向周某某支付的房款 本案再审认为，对二审按照自动撤回上诉 ...

的焦点为：1、田XX以马XX名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第四中级人民法院。 审判员曾宪明 二00一一年九月十五日 ...

房屋买卖协议。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员黎兴中 二00八年七月二十六日 ...

一案，葛某某于2008年5月13日向解放区人民法院提起诉讼，要求李某乙履行合同，配合办理过户手续。解放区人民法院于2008年7月26日作出（2008）解民初字第 确定本案的争议焦点是：李某乙与葛某某之间签订的房屋买卖合同是否有效，李某甲要求撤销该合同能否得到支持。 针对争议焦点，上诉人李某甲认为李某乙 ...

上诉的争议焦点是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否违法双方签订的房屋买卖合同是否有效 另查明:原审认定，上诉人与被上诉人于2002年7月 第某百五十三条第某款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉人叶某的上诉，维持原判。 二审案件受理费4610元，由上诉人叶某负担。 本判决为 ...

本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点主要是如下两个方面：一、双方签订的房屋买卖合同是否有效，是否按合同履行了各自的义务；二、原判第二项是否 审判员肖锋 审判员任莉 二O一O年十二月十四日 书记员郭某蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

处理的主张本院不予支持。被告要求原告按照约定为其办理用地手续及准建手续，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国 法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人柯某与被上诉人田某签订的房屋买卖合同是否有效，柯某是否应当为田某办理用地、准建手续。柯某将 ...