某某某某“野针王”茶叶产品。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条关于“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的 条文均无任何对植物品种权侵犯的规定，但一审判决硬是想当然地适用了上述条文，这是典型法律适用错误，据此只能做出错误的判决结果。其实，认定是否侵犯 ...

履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，予以支持。黎明学校、黎明公司应按照合同约定共同赔偿原告的实际损失。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因 的股东，不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此 ...

某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告罗某乙在本案中是否承担责任的问题。被告罗某乙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人， 黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照 ...

春公司“桃源大叶”茶树品种发现权的侵犯。 原告古洞春公司以“桃源大叶’，为原料制作的“野茶王”、“野茶”系列产品在我国茶叶市场上已经有了一定的知名度 王”为其特有商品名称。4.原判适用法律错误，引用的反不正当竞争法条文没有任何关于侵犯植物品种权的规定，认定是否侵犯品种权的法律依据是《中华人民共和国植物 ...

8月，该公司开始生产葡萄糖饮料，并使用该葡萄糖饮料标签及外包装图案做标贴，产品在相关公众中有一定知名度。 自1995年起，厦门惠尔康公司陆续在第29、 企业名称，提供了充分的事实和法律依据。 （五）、关于维他龙公司请求厦门惠尔康公司赔偿2800万元的依据以及被告罗某承担何种民事责任的问题。由于厦门惠尔 ...

依据的事实或者反驳对方评审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中， 胥某未向本院提交书面意见，其在庭审中认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 第（略） ...

作为电器销售者对“”商标是否驰名并不知晓，同时被告也提供了产品来源，依法不应承担赔偿责任，但应承担停止侵权的法律责任。 依照《中华人民共和国商标法》第十三条(二)项、 五)项、第五十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的规定 ...

中间的文字为“（略）平面密封剂”等；(3)产品简图，适用介绍。 可以看出，被告和原告的包装相同；被告和原告的软管装潢底色均有红色，文字均为白色； ，因此原告该主张，本院不能予以支持。 被告对其实施不正当竞争行为应当承担相应的法律责任，该法律责任包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。 ...

号为（略），使用该注册商标的白酒产品被销往全国各地，是当时著名的白酒商标之一。本注册商标于2000年转让给山东省武城县古贝春有限责任公司使用，2002年6月28 五十二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第(二)项、第八条、第十六条的 ...

行为，赔偿损失，并应立即销某制造侵权产品的模具与图片、宣传画册等。因本案属外观设计专利侵权纠纷，由于专利权的财产权的法律性质，新鸿艺厂之专利侵权行为并不 专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则 ...