已装船，原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于 ...

只是船员的代理人，原告无权起诉，其被告主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有 香港西英伦船东保险服务有限公司造成损失的索赔权利。5、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的 ...

中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条，是错误的。另外，滕某制衣公司于2005年1月向韩国汉城中央地方法院 合同中约定：“本合同的诉讼管辖法院为韩国的汉城地方法院或甲方指定的法院。”显然，双方当事人在合同中就诉讼管辖法院的选择不是唯一的,因此，双方当事人 ...

上诉人“生产的部分侵权产品在山东省境内实施销售”，没有证据支持，认定事实错误；被上诉人光明门市部在原审法院立案前并未销售二上诉人的产品。本案原告华东公司提供的有关 在山东境内进行过销售，与事实不符。2、答辩人不存在恶意选择管辖法院行为，选择向什么法院起诉，是依据案件的事实和法律规定，不存在恶意和善意之 ...

市鄂克托旗人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中依法协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第十八条“如因买卖合同发生纠纷，由双方 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

市鄂克托旗人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中依法协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第二十一条“如因买卖合同发生纠纷，由双方 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

管辖的规定，属无效条款。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案系买卖合同纠纷，合同双方向某某和某某公司所签订的《产品买卖合同》 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

英国法律管辖，本担保下的任何人在接受担保方的要求下受英国高等法院管辖。但该保函仅有昌雄公司的盖章及法定代表人的签字。 被告昌雄公司外的其余五 问题第四舱停卸1小时30分；11月10日2145-2320时，因船员点数错误第四舱停卸1小时35分；11月15日1910-2020时，2205-2400时下雨， ...

安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷， 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案当事人签订的《融资租赁合同》载明合同签订地为长沙市岳麓区，并在合同 ，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...