中信资产管理有限公司职员。 委托代理人杨某，中信资产管理有限公司职员。 被告北京市通州区粮食局，住所地北京市通州区X街X号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人李 ）或者清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见一栏中加盖了通州粮食局的公章并注明“债权、债务已清理完毕，税款已缴清，同意注销”。直属 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。财政厅的委托代理人江辉宇律师，粮食局的委托代理人吴军、符宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方资产管理 中，东方资产海口办与财政厅协商一致，又将该债权转让给财政厅，并向债务人粮食局履行了通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十条＂债权人转让权利的， ...

了审理。原告郭某某的委托代理人罗某某、被告农行的委托代理人王某省、被告粮食局的委托代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年11 ，原告以自有房屋一套为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产，最后由彭水县人民法院裁定破产。因此，导致原告当初提供担保的房产证至今 ...

该公司经理。 委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审被告：阜新市粮食局。 法定代表人：姜某某，该局局长。 委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师 7日，并以粮油公司所有的280万元固定资产作为其全额注册资金。主管部门为粮食局。 原审法院认为：粮油公司欠信达公司400万元借款本金事实成立，逾期不还 ...

有限公司（下称意达公司）因与被上诉人暴某某和原审被告焦作市油脂储备库、焦作市粮食局劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决 不与被上诉人存在劳动合同关系，原审程序和实体处理合法，要求维持原判。 焦作市粮食局未答辩。 根据诉辩各方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、 ...

有限公司（下称意达公司）因与被上诉人孙某某和原审被告焦作市油脂储备库、焦作市粮食局劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决 不与被上诉人存在劳动合同关系，原审程序和实体处理合法，要求维持原判。 焦作市粮食局未答辩。 根据诉辩各方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、 ...

某某，原审被告焦作市油脂储备库的委托代理人张海、王某丙，原审被告焦作市粮食局的委托代理人商顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告 月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意 ...

有限公司（下称意达公司）因与被上诉人郜某某和原审被告焦作市油脂储备库、焦作市粮食局劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决 不与被上诉人存在劳动合同关系，原审程序和实体处理合法，要求维持原判。 焦作市粮食局未答辩。 根据诉辩各方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、 ...

某某，原审被告焦作市油脂储备库的委托代理人张海、王某丙，原审被告焦作市粮食局的委托代理人商顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告 月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意 ...

有限公司（下称意达公司）因与被上诉人张某某和原审被告焦作市油脂储备库、焦作市粮食局劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决 不与被上诉人存在劳动合同关系，原审程序和实体处理合法，要求维持原判。 焦作市粮食局未答辩。 根据诉辩各方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、 ...