，不足一月按一月计算，超出国家规定的标准(国发[1997]X号国务院关于按保护价敞开收购议购粮的通知)，实属不当，应承担相应责任；被告违反合同第三产业条规定，应赔偿（ 年6月6日以中华人民共和国国务院第X号令颁布的《粮食收购条例》，用其中第五条中“粮食加工企业和饲料、饲养、医药等用粮单位可以委托当地 ...

《行政处罚法》第三十条第一款第(一)项的规定，被告有行政处罚权。《粮食收购条例》从1998年6月6日起施行，原告营业执照核准的经营范围中的收购 略）-4-X号青白江面粉厂《企业法人营业执照(副本)》，上载明兼营范围为批发零售收购粮油及原料；原告青白江面粉厂对被告青白江工商局提供的其余证据无异议。 原告 ...

为正确与否的认定；3、原判适用法律、法规、规章不当，应主要适用《粮食收购条例》；4、被上诉人扣车无任何手续，程序违法，原判对违法扣留拖拉机侵权 是购买行为而非霞工商检字(1999)第X号扣留(封存)财物通知书中所认定的“收购”行为，此点被上诉人在二审庭审中亦予认可。被上诉人向法庭提供的1999年12月 ...

收购秩序专项斗争的紧急通知》第四条的规定，依据《粮食收购条例》第十三条将原告的大米4，875公斤予以没收，并罚款25，000.00元。原告 ，没有进行全面、客观的调查取证，调查结果又不能证实原告所购买大米是非法收购。就依国发(1998)X号和国家工商行政管理局传真电报(1998)X号《关于立即开展坚决 ...

对处罚认定的事实、处罚的程序都无异议。只是对原告是否属于粮食经营企业和《粮食收购条例》中的粮食中是否有大米发生争议。本院认为，被告提供证据1对处罚的 收储站销售大米的经营行为认定准确，原告运输过程中未带承运联(随货同行联)的粮食销售统一发票的事实清楚，证据充分，被告对原告清泉收储站没收非法运输大米（略 ...

）斤寄存于甲子粮所仓库。原审法院认为，根据国务院《粮食收购条例》第十三条的规定，对违反粮食市场管理的行为，依法应由各级工商部门处理。被告组织 ，黄某甲认为监理队和陆丰市粮食局收取顺价费、扣押大米、罚款、拒绝颁发粮食批发许可证的行为侵犯其合法权益，向陆丰市人民法院提起行政诉讼，陆丰市人民法院受理后，认为 ...

三四河南省粮食储备库对此承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十六条、第六十一条之 粮食储备库不服原审判决上诉称：1、一审判决认定的基本事实错误。事实上，德亭粮所粮食收购业务，其营业执照核准的营业范围即粮油购销、调拨。德亭粮所的主要业务就是购销 ...

原审判决认定，原告王某某在99年2月从吉林省镇莱监狱管理分局第九监狱四大队收购水稻(稻秆和稻穗)及粉碎后没分离的稻糠稻谷等混合物，回家后加工分离出稻谷欲制 ，上诉人欲用此稻谷制酒。根据群众举报，被上诉人进行查处，认为上诉人的行为违反了《粮食收购条例》第五条，将稻谷扣留交他拉哈粮库存放，后转为收购。他 ...

1500市斤谷子，在其作出扣留财物的具体行政行为之前，没有任何证据证明上诉人非法收购谷子的行为。2、被上诉人中和工商所不是采取扣留行政强制措施的主体，其无权 条例》等规定办理登记的经营者，方可从事粮食收购活动。＂该《条例》第十条又规定了取得粮食行政管理部门粮食收购资格许可的，应当依法向工商行政管理部门 ...

收购资格，为了维持办公开支、发放职工工资，按照有关文件从上诉人处承揽一些粮食收购和保管业务以获取收入。2006年10月12日，被上诉人王某丙受嵩县 行政部门责令纠正，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”结合本案，上诉人将业务的一部分给 ...