上诉，维持原判。 在二审庭审中，上诉人香河公司提交一份对账单，主要证明三包索赔款是多少。被上诉人依佳公司质证认为该份对账单与客观事实不符，不能说明是香河公司 承担连带赔责任适用法律正确。综上，上诉人香河公司及比亚迪公司称原判认定索赔金额事实不清，适用法律错误，判处不当的上诉理由均不能成立，二审对上诉人 ...

的事实予以确认。二审另查明：《艾普退料明细汇总》中反映2008年9月客户索赔金额为x.33元。艾普公司在二审庭审中称2008年12月14日寄给黄 公司退货x.81元的事实。二、艾普公司在2008年9月20日之前的退货金额是多少。三、艾普公司主张的第三方客户损失和加工费损失是否成立。 本院认为：关于第一 ...

日(当日)发货，装运交货口岸为法兰克福机场。此外，《合同》还对货物质量、保险、索赔等事项作了约定。2003年5月15日下午，原告委派财务人员孙某某在同事 ，000美元；三、原告因未能按约收到货物导致的经济损失的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即被告是否系争买卖合同关系中的卖方。原告认为 ...

总额的千分之一支付滞纳金；联营期内，如国家建设占用该联营土地，由双方共同向有关部门索赔，原则上土地赔偿费归西山区X镇X村民委员会，建筑物按20年平均分配，即比例为第一年 人应向被上诉人明波一社、明波二社、明波三社、明波四社支付租金的金额是多少三、上诉人是否应向被上诉人明波一社、明波二社、明波三社、明波 ...

、意外伤害残疾保险金x元×15%×2份=x元、鉴定费410元，共计x元。因索赔无果，故诉至本院，请求判令被告莆田平安财保公司立即给付保险金人民币x元。 说明义务；二、被告是否应向原告给付保险金若应给付，则给付的项目和金额是多少 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险 ...

，原告一直在被告的原料车间工作，直至原告受伤于2008年5月20日出院进行索赔才知晓其劳动关系已被划转至华辉劳务公司。因此，原告知道或者应当知道 原告申请司法救济的权利。 第二个焦点被告应否承担经济补偿金及补偿的年限、金额是多少。根据劳动法规的规定，用人单位与劳动者形成劳动关系后单方面解除或终止劳动者 ...

向酷衣库公司提供过一件产品，致外方客户取消了订单，酷衣库公司将面临巨额索赔的风险，商业信誉方面也蒙受了极大的负面影响。因浩海公司的严重违约行为，致使酷 争议焦点主要在于：一、涉案合同项下酷衣库公司向浩海公司支付的预付款的具体金额是多少；二、涉案合同未履行的责任在酷衣库公司还是在浩海公司以及涉案合同能否 ...

抚顺分公司未及时退货及供货，造成之达公司与下家之间业务往来关系紧张，并遭到下家的索赔要求。之达公司曾于2003年12月5日以传真方式发函给抚顺分公司，但抚顺 ，但仅有一个支票号码，并不能反映出该支票是否真实合法有效，该支票记载的金额是多少，也不代表抚顺分公司已收到了该支票记载的货款。之达公司在庭审中不 ...

(折合人民币x元)未支付给豪马公司。豪马公司经向汉德森公司及金鹰公司索赔无果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令汉德森公司及金鹰公司连带赔偿货款损失 由于汉德森公司的无单放货行为而遭受的经济损失，如果存在经济损失，具体金额是多少；原判在认定事实和适用法律上是否存在错误。对于本院归纳的本案争议焦点，各方当事 ...