。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了损害发生的客观可能性。因此，上诉人破堰充水作业与被上诉人 一审认定的被上诉人船舶损失x.11元均未提出异议,综合考虑上诉人破堰作业属于紧急避险及被上诉人自身过错，上诉人应酌情按此数额赔偿30%,即x.43元。 ...

。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了损害发生的客观可能性。因此，上诉人破堰充水作业与被上诉人 各方对于一审认定的被上诉人船舶损失x元均未提出异议,综合考虑上诉人破堰作业属于紧急避险及被上诉人自身过错，上诉人应酌情按此数额赔偿30%,即x元。 一审 ...

。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了损害发生的客观可能性。因此，上诉人破堰充水作业与被上诉人 各方对于一审认定的被上诉人船舶损失x元均未提出异议,综合考虑上诉人破堰作业属于紧急避险及被上诉人自身过错，上诉人应酌情按此数额赔偿30%,即x.6元。 ...

交通的主管机关为公安机关，本案应由公安交警部门作出责任认定后，原告才具备起诉的条件。原告的起诉，混淆了两个不同性质的诉讼法律关系的审查和认定，损害了被告 危险，不得已而采取的牺牲较少的利益而救护较大的合法权益的行为。紧急避险必须具备三个条件，一须有急迫的危险正在发生；二须在不得已的情况下采取的避险行为 ...

沉没。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了损害发生的客观可能性。因此，上诉人破堰充水作业与被上诉人的 即百年一遇的洪水引起的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是自然原因引起 ...

沉没。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的重要条件，确实增加了损害发生的客观可能性。因此，上诉人破堰充水作业与被上诉人陈 即百年一遇的洪水引起的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是自然原因引起 ...

合法权益使之不受损害，不得已而对较小的利益所致的损害。它成立必须具备的一个条件是确实存在严重危险，并且别无他法解救时才能采取，而本案被告前方出现行人向左打方向并不是当时唯一可以采取的避让措施。紧急避险成立必须具备的另一个条件是所损害的利益必须小于被保全的利益，而本案行人、原某、被告三 ...

北冰洋公司、金某材料总公司的豫（略）号丰田佳美轿车，对车况不熟，紧急制动跑偏，造成两车相撞的重大事故。根据《中华人民共和国民法通则》关于紧急避险的 上有过错。因此，周战义的行为无论是主观方面还是行为要件均构不成紧急避险，而符合一般侵权民事责任的条件。周战义在行车过程中，超速驾驶，采取制动措施不当，造成 ...

提交了2张过路收费发票，证明其没有超载。辩护人黄某某认为，此起交通事故是在紧急避险的情况下发生的，请求本院对蒙某宣告缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚 意识到在该起交通事故中其行为属犯罪行为，其没有悔罪表现，依法不符合缓刑的条件。故对上诉人蒙某及其辩护人的此意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实 ...

行为违反了《陕西省实施道路交通安全法办法》第四十六条：“遇自然灾害、恶劣气象条件以及施工或者发生交通事故等严重影响交通安全的情形时，高速公路管理机构和公安机关 距前方车辆只有100米，无法有效制动，且该路面太窄，没有紧急停车道，无法紧急避险，造成本次事故。故被告陕西西铜高速和被告陕西高速公路公司作为该 ...