显然导致枉法裁判。因此，对于本案融资租赁合同亦应从其担保条款的内容及实质加以分析和理解。 根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 要求履行，担保人也应予以给付。 6．合同还规定担保人的担保是不可撤销的，这也是为了防止担保人提出某些方面的抗辩，使其不得单方面地不经债务人的 ...

显然导致枉法裁判。因此，对于本案融资租赁合同亦应从其担保条款的内容及实质加以分析和理解。 根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 要求履行，担保人也应予以给付。 6．合同还规定担保人的担保是不可撤销的，这也是为了防止担保人提出某些方面的抗辩，使其不得单方面地不经债务人的 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定 合同的问题。 申请人称： 合同条款第八条已整条删去并以下列条款代替：“付款办法：提单日期后150天内不可撤销信用证支付，年利率7％，由卖方 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定 合同的问题。 申请人称： 合同条款第八条已整条删去并以下列条款代替：“付款办法：提单日期后150天内不可撤销信用证支付，年利率7％，由卖方 ...

1996年12月23日就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有 年1月22日，所谓的被申请人的签约人张×未去过泰国，何来在泰国签订合同之说。另外，申请人在给被申请人的传真中一会儿称被申请人为×市进出口公司 ...

1996年12月23日就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有 年1月22日，所谓的被申请人的签约人张×未去过泰国，何来在泰国签订合同之说。另外，申请人在给被申请人的传真中一会儿称被申请人为×市进出口公司 ...

转让合同之时，××公司（即合资公司）现有的实际净资产额可能高于或低于公司的注册资本额，双方一致确认，在履行出资额转让合同时，均按该合同约定条款和 应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下 ...

转让合同之时，××公司（即合资公司）现有的实际净资产额可能高于或低于公司的注册资本额，双方一致确认，在履行出资额转让合同时，均按该合同约定条款和 应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下 ...

按每天万分之四自1998年9月23日起算至实际支付日止）。 2．申请人应赔偿违约及擅自终止合同造成被申请人按合同生产服装未能出运，减价销售的经济损失x 的质量检验证明，”以及“货物需有××先生或美国××公司签署的质量检验证明”。上述信用证条款中的证明也称为客检证明，这是货物出厂验收的依据。 申请人称被 ...

按每天万分之四自1998年9月23日起算至实际支付日止）。 2．申请人应赔偿违约及擅自终止合同造成被申请人按合同生产服装未能出运，减价销售的经济损失（ 的质量检验证明，”以及“货物需有××先生或美国××公司签署的质量检验证明”。上述信用证条款中的证明也称为客检证明，这是货物出厂验收的依据。 申请人称被 ...