诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告孟某甲与被告周某某、张某某棚改安置房资格转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建华、运文静与人民陪审员窦立春组成 》一份，证明：在该协议书第四条明确约定被告不具有房屋产权；协议第五条约定该房屋参照经济适用住房的有关规定，参加棚改安置购房5年内不得上市交易。以此证明 ...

股份有限公司法律顾问。住址：沈阳市铁西区X路X-X号。 上诉人邢某某因优惠购房资格转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2004)沈铁西民二房初字第X号民事 ，该公司销售房屋价格对在经济技术开发区工作人员有优惠。赵某的价格优于邢某某。2001年8月30日邢某某、赵某达成口头协议，由邢某某使用赵某 ...

金春林，广州市羊城律师事务所律师。 原告广东正君发展有限公司与被告番禺市X镇经济发展总公司转让土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 用地批文。还查明：原告既不具有房地产开发经营的资质，也没有建筑施工的资格。广州恒宝发展公司从未领取过营业执照，对该公司及其投资人，原、被告均 ...

，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：海口院前经济技术发展公司，住所地：海口市X路岭南大厦Ｄ栋２０１房。 法定代表人：骆某，该公司总经理。 委托代理人 协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 ...

，并非是房屋的所有权。故本案纠纷应为集资建房资格转让协议纠纷，并非房屋所有权转让纠纷。上诉人所享有的集资建房资格，实际上是一种期待利益，属于债权范畴中的 日签订的《房屋转让协议》无效； 三、由上诉人廖某某返还被上诉人杨某该转让费和该房屋集资款x元； 四、由上诉人廖某某赔偿被上诉人杨某经济损失人民币x元 ...

上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

过一次诉讼，其中，京港饭店并未对管委会的主体资格提出任何异议，说明其对此是认可的。况且规划土地局仅是经济技术开发区的内设机构之一，而管委会系代表开发区行使 仅指出案涉房屋存在安全隐患，而双方在转让协议中并未就此问题进行约定，因此，京港饭店以此作为其不履行给付转让款义务的抗辩理由依据不足，本院亦不予采信 ...

被告孙某某在选择一处80余平方米的经济房屋后欲将余下面积的房屋有偿转让。2003年7月19日，在临近拆迁协议约定的选房期限到期的前一天，原告王某经其 某某对此应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦 ...

被告孙某某在选择一处80余平方米的经济房屋后欲将余下面积的房屋有偿转让。2003年7月19日，在临近拆迁协议约定的选房期限到期的前一天，原告王某经其 某某对此应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦 ...

万元退股金没有事实依据，上海正则企业管理咨询有限公司(下称正则公司)不具备审计资格，审计报告不能作为证据。4、如果杨某某认为其40%的股份价值300万元， 的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案双方当事人在约定有关股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后也没有就此协商，而本案所涉合同 ...