被告中港第一航务工程局第三工程公司(以下简称中港公司)买卖合同纠纷一案,洋浦经济开发区人民法院于2001年12月14日作出(2001)浦经初字第X号民事裁定,已经 八条规定的起诉条件,法院应当立案受理。至于原审被告答辩称其是与陈某订立协议,而不是与原审原告做生意,这一法律事实是在案件审理阶段有待查清的 ...
//www.110.com/panli/panli_39148.html-
了解详情
为由,裁定解除对“藤县象棋20”号船的扣押。因船舶被错误扣押,造成原告如下经济损失:2002年8月27日至2003年1月10日共4.5个月运费损失32, 推卸的责任。(三)原告自愿以船抵债,是唐某鹏取得原告船舶所有权的唯一原因。法院立案执行后,原告有权提出执行异议,但原告未对唐某鹏执行申请和法院立案 ...
//www.110.com/panli/panli_17033.html-
了解详情
关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定,裁定对张某某等95人的起诉不予受理。 上诉人张某某等95人诉称,安徽省经济委员会拒绝履行 行政诉讼法及其司法解释规定的受理条件,一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。 本院认为,依据《信访条例》第三十五条第三款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_96462.html-
了解详情
,南京振泽律师事务所律师。 原告美国总统轮船公司((略).)为与被告中国江苏国际经济技术合作公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案,于2003年3月10日向本院 该日即为原告向法院提起诉讼之日。有关涉外案件的诉讼材料必须办理公证认证手续,客观上需要一定的时间,本院于2003年6月9日的立案受理时间与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31142.html-
了解详情
原告王某甲与被告何某某人身损害赔偿纠纷一案,本院于2007年3月20日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及其 二项于判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1873元(缓交982元),其他诉讼费1499元(缓交786元),合计 ...
//www.110.com/panli/panli_93220.html-
了解详情
纠纷一案,于2004年2月17日向本院提起诉讼,本院2月19日立案,并依法组成合议庭进行公开审理。2004年4月9日,本案公开开庭审理, 至上海海事法院; 三、案件受理费人民币6,061。31元及本案其他费用由原告长江国际货物运输代理公司负担; 四、被告江山市对外贸易公司、被告江山市对外贸易经济合作局 ...
//www.110.com/panli/panli_80286.html-
了解详情
大洋公司)为与被告美国GMDX有限公司(以下简称GMDX公司)、被告中国江苏水产对外经济技术合作有限公司(以下简称水产公司)船员劳务外派合同工资纠纷一案,2004年8 地、标的物所在地在本院管辖范围,本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后,由审判员王建新、审判员霍新顺、代理审判员蔡四安组成合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_63643.html-
了解详情
地太原市X路X号。 法定代表人马某,总经理。 委托代理人刘仲山,天津对外经济律师事务所律师。 委托代理人柯某,男,该公司职员。 被告天津中通国际货运代理 不符合法律规定,被告有过错应承担责原告于2000年4月8日将起诉材料邮寄法院,原告起诉未时效,应予保护。 原告提交了PCR/(略)号和PCR/(略) ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html-
了解详情
桑某、姜某、林某丙、林某丁共同于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉,认为三被告恶意串通,损害原告合法权益。因为三被告赔偿的金额既未达到 、考虑到原告诉讼和实际家庭困难,两被告额外补偿原告等5人2500美元,以付案件受理费和代理费及诉讼期间交通差旅费。分别在1993年10月23日、1994年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_8040.html-
了解详情
中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2004)武海法通商字第X号 原告南通盛唐纺织品有限公司,住所江苏省通州市经济开发区X路X号。 法定代表人叶某某,该 唐公司必须在收到外汇后才能退税,盛唐公司未提供相关证据证明收到外汇和能在多长时间内核销的证据。 焦点三、盛唐公司是委托中海集装箱公司运输的,货 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html-
了解详情