略）。 上诉人安徽京港饭店有限公司（以下简称京港饭店）因与被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会)，原审被告张某某、林某某房地产买卖合同纠纷一案， 故协议中约定的解除条件并未成就，一审判令解除合同错误。3、案涉房屋质量存在问题，规划土地局履行合同存在重大瑕疵，京港饭店据此也应享有抗辩权。 ...

日支付x元。XX房地产公司未依约交付房屋，也未办理产权过户手续，王1X至今也未实际占有所购房屋。另外，该合同未经市经济适用房开发中心审核，买受人未在 适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发 ...

支付x元。建隆公司未依约交付房屋，也未办理产权过户手续，王某乙至今也未实际占有所购房屋。另外，该合同未经市经济适用房开发中心审核，买受人未在经济 经济适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发 ...

获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题”第二款“当事人不履行合同或者履行合同义务 。这块土地是申请人出于友好合作暂给酒店作为停车场及临时设施使用，所以不存在过户问题。被申请人在承包经营期间曾向××县建设主管部门要求将此土地转让给 ...

获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题”第二款“当事人不履行合同或者履行合同义务 。这块土地是申请人出于友好合作暂给酒店作为停车场及临时设施使用，所以不存在过户问题。被申请人在承包经营期间曾向××县建设主管部门要求将此土地转让给 ...

的批准。因李某某提交的住户手册与本案争议的李某某是否具有购买本案经济适用房住房资格问题缺乏关联性，原审法院对该证据不予采纳使用。 原审法院认为，关于合同 经济适用住房资格、李某某与诚信公司之间关于涉案经济适用房屋签订的《朱屯小区房屋认购协议书》侵犯公共利益于法无据，证据不足，其要求确认该协议无效的诉讼 ...

特别授权。 原告何某与被某益阳赫山区经济适用住房开发有限公司（以下简称赫山经济开发公司）、第某人盛某、秦某民、秦某涛房屋买卖合同纠纷一案，依法某审判员刘冬 。 第某人盛某、秦某民、秦某涛述称，1、签订委托协议书的原因是房屋存在质量问题；2、2005年7月22日，原、被某签订的购房合同属于低价销售，损害 ...

肖某，局长。 委托代理人郑某某，该局科员。 上诉人余某因与被上诉人湘潭市房产管理局房屋过户登记一案，不某湘潭市X区人民法院（2009）岳行初字第X号行政判决 规定的上诉理由不某成立，本院不某支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定 ...

尚在履行期内，因此，洋浦建行和国投公司辩称无理，本院不予支持。关于赔偿经济损失的问题。1、依据合同约定工期从1994年12月15日开始，铁十三局工人和 依法办理土地使用权的转移手续，根据审理查明的事实，无任何土地使用权的权属证明和过户资料，因此，国投公司的投资应认定为没有到位。根据前述规定，在经发公司 ...

房屋税费符合相关规定。3、被上诉人市房管局工作人员在房屋过户申请上已注明“已核买方郑某某代理人黄英身份证”，证明被上诉人市房管局对买方代理人的身份予以了核实 的情况下，依法不应承担行政赔偿责任。故原审法院判决驳回上诉人要求赔偿经济损失50万元的赔偿请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...