XX房地产公司在出售涉案房屋时已取得了预售许可证的事实，并不必然导致上述房屋购销合同无效的结果。XX建设公司依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设 适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办 ...

三人将上述房屋交付原告，协助原告办理房产登记手续合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失和其他损失2万元，于法无据，不予支持。被告钢城公司擅自出售该经济适用 主体资格，其与姚某某未签订购房合同，且姚某某持“准购通知”到上诉人处办理手续时有效期已超过，姚某某不具有经济适用房购买资格，故不具有直接向其 ...

否定建隆公司在出售涉案房屋时已取得了预售许可证的事实，并不必然导致上述房屋购销合同无效的结果。原告豫康源公司依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房 适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对 ...

公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，系无效合同，不 买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在合同约定的时间内已经将办理权属登记中需要由答辩人提供的资料报产权登记机关备案， ...

起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告熊某当年不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系无效合同，不 原告熊某接收房屋,该辩解依据不足,对此注明,应当认定为被告正奇公司依约在实际交房（2007年5月8日）前10天的书面通知,故被告正奇公司应当依照合同的 ...

原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告至今不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，系无效合同，不 买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在合同约定的时间内已经将办理权属登记中需要由答辩人提供的资料报产权登记机关备案 ...

奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系无效合同，不 买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在合同约定的时间内已经将办理权属登记中需要由答辩人提供的资料报产权登记机关备案， ...

奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系无效合同，不 买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在合同约定的时间内已经将办理权属登记中需要由答辩人提供的资料报产权登记机关备案， ...

，该院后勤处处长。 委托代理人冯生成，海南海大平正律师事务所律师。 上诉人因经济适用房销售合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 本判决发生法律效力之日起三个月内按与上诉人商定的方案对上诉人购买的集资楼X号楼X层X号房屋现存质量问题进行整改并经有关建筑工程质量 ...

；4、属洛阳市规定的中低收入线家庭。原告不具有购买经济适用房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，违反行政法规的强制性规定，依据 ： 被告洛阳正奇建设开发有限公司于判决生效后十日内将661.99元的逾期交房违约金支付给原告刘××。 本案诉讼费50元，由被告洛阳正奇建设开发有限公司承担。 ...