生活区，该公司销售房屋价格对在经济技术开发区工作人员有优惠。赵某的价格优于邢某某。2001年8月30日邢某某、赵某达成口头协议，由邢某某使用赵某的 赵某辩称，自己已将优惠购房资格转让给上诉人，上诉人已与开发商签订购房合同，上诉人后期不买了，与被上诉人无关。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判 ...

及相关设施款。被告钢城公司作为经济适用住房开发商经安阳市政府批准取得濮阳市商业储运公司转让的土地，按双方协议支付濮阳市商业储运公司土地转让款，双方并无拆迁安置的 手续时有效期已超过，姚某某不具有经济适用房购买资格，故不具有直接向其主张权利的主体资格。2、原审确认姚某某购房行为有效无依据。本案不属法院受 ...

，由于该批房屋发生了严重质量问题。2010年4月9日被告委托原告办理退房事宜。2010年5月25日开发商惠泽房地产开发有限公司退还原告全部购房款、契某、 该区域内享受经济适用房的资格，同时在客观上损害了其他符合购房条件人的购买权和社会公共利益，因此上诉人与被上诉人之间签订的经济适用房转让协议无效，双方 ...

某起诉至原审法院称：张某因遇拆迁于2006年2月获购买经济适用房资格，因无购房需求故而转让该购房资格，张某委托其子张某寻找买主，张某通过案外人于 就涉案房屋升值所产生的收益问题，郑某虽然不应当取得经济适用住房，但其确实为购买房屋支付了购房款，且为协议的守约方；而张某虽然基于身份关系应当取得涉案房屋升值 ...

房款及相关设施款。被告钢城公司作为经济适用住房开发商经安阳市政府批准取得濮阳储运公司转让的土地，按双方协议支付濮阳储运公司土地转让款，双方并无拆迁安置的约定 宣判后，河南钢城房地产开发有限责任某司不服上诉称：1、被上诉人汪某某不具备经济适用房购房资格，不是本案适格原告；2、原判认定被上诉人汪某某购房 ...

x元的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告签订的《集资房指标房屋转让协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能 后，还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合某，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民 ...

转让，并提供了刘某林向其出具的收款条及证人证言，虽然双方未签订书面购房资格转让协议，但被告吴某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林和 经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的审核等均应按照经济适用住房的相关规定执行。吴某某不是售房单位的职工，没有相应的购房资格， ...

诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告孟某甲与被告周某某、张某某棚改安置房资格转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建华、运文静与人民陪审员窦立春 该协议书第四条明确约定被告不具有房屋产权；协议第五条约定该房屋参照经济适用住房的有关规定，参加棚改安置购房5年内不得上市交易。以此证明被告周某某2007年 ...

上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

人的购房款的来源及上诉人和被上诉人之间的关系与单位无关，既然上诉人具备了集资房购房资格，并且支付了购房款，当然可以取得该集资建房的请求权，也就可以合法取得所 是房屋的所有权。故本案纠纷应为集资建房资格转让协议纠纷，并非房屋所有权转让纠纷。上诉人所享有的集资建房资格，实际上是一种期待利益，属于债权范畴中 ...