机动车驾驶证的时间，在其未取得驾驶证前新乡市交通局为其办理上岗资格证违法，辉县市运输集团安排尚处于实习期的徐×持无效的上岗资格证驾驶加油车发生交通事故，应当 不超过60周某；（三）3年内无重大以上交通责任事故；（四）取得经营性道路旅客运输或者货物运输驾驶员从业资格2年以上；……”。因此，徐×根本不具备 ...

处理违章行为。2003年12月8日，上诉人认定被上诉人潘某某用摩托车非法从事旅客运输而暂扣其摩托车，并发给《违章车辆扣件凭证》。根据《中华人民共和国行政 管理条例》第五十五条“各级交通行政主管部门对未经许可擅自从事经营性道路运输的，可以暂扣运输车辆和相关设备，并在规定期限内作出处理决定”的规定，并结合 ...

运输公司。证据三，张新法驾驶证、道路运输从业资格证、驾驶证信息表，证明张新发从2002年6月起具有经营性道路客货运输资格，事故发生前为洛阳盛誉汽车租赁 不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 对原告提供的证据四被告驻马店运输公司、中华联合财保驻马店公司、太平洋财保驻马店公司某出，原告提供的新密市X ...

，故原告该请求应予驳回。被告依照《广东省道路运输管理条例》第五十九条第(八)项的规定，对原告从事经营性旅客运输行为，给予罚款人民币1000元的处罚决定， 运输管理条例》第五十九条第(八)项的规定，以上诉人使用摩托车经营旅客运输为由，对其作出罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

提起诉讼。 原审法院认为，被告佛山市禅城区交通局是人民政府交通行政主管部门，负责做好道路运输管理工作。被告提交的证据可以充分证明被告2005年7月14日9时左右 作的《询问笔录》，认定上诉人使用摩托车从事经营性旅客运输，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第(八)项的 ...

存在瑕疵，不应承担赔偿责任。 谢某某、潘某质证认为，1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证登记的业主和车主是“平安驿州出租车行（朱某某）”， 二被上诉人收取的费用属于管理费，上诉人关于二被上诉人实质是企业单位，收取的费用属于经营性收费的理由不成立。 综上，本院认为，虽然本案中原审被告朱某某的出租车 ...

存在瑕疵，不应承担赔偿责任。 谢某某、潘某质证认为，1、朱某某出租车的道路运输证、机动车行驶证登记的业主和车主是“平安驿州出租车行（朱某某）”， 二被上诉人收取的费用属于管理费，上诉人关于二被上诉人实质是企业单位，收取的费用属于经营性收费的理由不成立。 综上，本院认为，虽然本案中原审被告朱某某的出租车 ...

路运输管理所关于县法院调取铲车办理相关营运证情况的回复，证明经营性的车辆均须持有道路运输经营许可证方可营业。 被告蒋某甲辩称，原告诉被告主体不适格，应该是 应予支持，但原告请求由被告承担台班费，由于原告所有的铲车没有经营性营运许可证，不能从事经营性活动，为此对原告索赔铲车台班费的诉求不予支持。被告辩称 ...

原告从事了道路运输经营的行为。2004年7月21日原告陈某驾驶粤（略）小轿车运送两位客人到广州机场的运输行为既成事实，但对该次运输的经营性某矢口否认 。因此原告说“执法人员利用乘客急于赶飞机的心理虚伪取证”纯属无稽之谈。三是该次经营性某输行为是群众向交通局的运政监督电话(号码:（略）)投诉的，稽查站的 ...

：“吴某戊驾驶机动车违反《交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，应负 兴公司(乙方)于2009年3月9日签订的汽车委托管理合同约定“……徐某购车为进行经营性营运某动，因甲方不具备营运某质，经与乙方协商，乙方同意接受委托， ...