接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、 本案法律关系性质提出异议主张没有法律依据，本院不予支持。 关于第二项争议焦点，即安保义务的履行问题，本院认为：在娱乐服务合同关系中，服务方对消费者的人身 ...

义务。我国《消费者权益保护法》第十八条明确规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”该规定明确了被上诉人依法负有安全保障 规定可看出，物业管理部门对所管理的小区及业主的人身及财产具有一定的安保义务。本案被上诉人作为上述法律规定的物业管理部门，应严格按照上述法律规定进行履 ...

蔺某某请求贫开办和濮阳县人民政府承担赔偿责任的理由不足，不予支持；潘某某作为饭店的经营者，应向消费者提供符合保障人身安全的服务，其使用不符合国家规定安全标准的楼梯 在司法行政部门核准登记。适用不具有溯及力规范错误；一、二审认定我未尽安保义务与事实不符，我已张贴警示标志；两次鉴定伤残等级明显偏高，应重新 ...

黄庆安承担本车交通事故的全部责任。原告在被告处被黄××撞伤，负有安全保障义务的被告应承担赔偿责任，由于黄××已经赔偿了原告大部分损失，现请求法院依法判令被告 追偿的一切权利”，故原告的损失已经得到赔偿，汽车南站不需再向原告履行安保义务赔偿责任，请求法院驳回原告的诉某请求。 被告汽车南站向本院提供了以下 ...

后续治疗费只认定了7000元，遗漏了3500元。邵阳市公园管理所、伍某、邓某疏于安保义务，应对龙某的受伤损失负全部责任，原审划分责任不正确。邓某在本案中 某未尽到监护某任，应当承担相应责任；伍某作为该游乐场的实际经营者未尽到安全保障义务，邵阳市公园管理所作为该游乐场的所有人与发包人管理不善，原审考虑伍 ...

亦作了约定。2008年5月23日李某戊与武陟县红达机制砖厂（个体户）的经营者申某签订了砖厂承包合某，就合某协议中约定的砖厂承包事宜的权利义务予以明确约定，其中承包期限为3年（2008年5月22日-2011年5月21日）。2008年5月30日其他合某人除了 ...

人侵害措施，造成受害人死亡的严重后果。(2)宏骏广场五楼属于被上诉人宏建物业公司安保人员巡逻可至的区域，属开放、露天的被上诉人可以目测到的区域，在被害人被 防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，梦迪酒吧作为经营者，负有安全保障义务，但从周某文被殴打的整个过程看，梦迪酒吧确实存在过错， ...

赵XX受到伤害时，被告栾川县宏泰旅游观光有限公司是君山饭店的所有人和实际经营者。因此被告应对2009年11月22日君山饭店对外经营期间发生的民事行为承担相应 安全保障义务。同时由于该饭店的安全保障设备监控录像损坏，导致公安机关不能及时破案，原告无法找到直接致害人予以索赔的事实，也证明该饭店的安保措施也 ...

某、项链等饰品被盗，总价值299680元。 2、被害人X某（戴尔斯珠宝首饰加工部经营者）陈述及刘某与XX（郜双平之妻）QQ聊天记录、X某与雷某 的意见》的规定，如实交待同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况是犯罪分子的法定义务，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。据此，刘某交待 ...

仅仅修建了一段不足池塘周长十分之一的栏杆作为安保设施，完全起不到保障安全的作用。2、上诉人没有尽到基本的安全保障义务。对于距离上诉人经营大厅不足200米的 人不利的认定。三、沈某和家人是以消费者身份到上诉人处购买墓地，作为经营者，上诉人当然对沈某的人身安全负有保障责任。其次，作为放生池的所有者和管理者 ...