关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三 ，适用法律不当，导致错误判某，严重损害了罗某的合法权益。一、刘某提交的证据证明了借款买房的人及债务承担人均为刘某本人，而非刘某的父母。本案中 ...

2份证据，原告异议称证人所某某证言不具有真实性，因该证据证实买房时苏某乙交现金x元，由其点数后交于杨××的事实，与本院调取杨××的笔录及原告提供 表示赠与双方的除外；当事人结婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，原、被告父母在原、被告婚后共同出资 ...

被告对该事实予以认可，但鉴于原被告之间特殊的身份关系且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不 最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条 ...

，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：1、涉案的房屋属家庭共同财产。钟某某与任某甲结婚后与任某乙、赵某某共同生活，钟某某与任某甲经常在外做生意，其子女都是由 也认可任某乙借款x元买房，但任某良、任某刚系任某乙之子，与所证明的事项有利害关系，在没有相应证据证明大家共同确认任某乙、赵某某出资x元的情况下，任 ...

在形式上登记于两被告名下，系争房屋实际由两被告父母出资购买。 被告为支持其辩称意见，向本院提供证据如下，原告发表了相应的质证意见： 1、两被告父亲张 》相关司法解释的精神规定，对于夫妻婚后，父母出资购买房屋，产权登记在出资者自己子女名下，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应 ...

协议。申存江在庭审中提供借七泉面粉厂款x元的借款证明1份，证明自己借款出资买房。原告韩某某对被告申存江、邓某某及第三人申晓峰所举证据和辩称的 1份及庭审陈述证实，所有证据经质证，认证可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，第三人申晓峰与原告韩某某自1991年登记结婚并生育一男、女孩后，双方在夫妻关系存 ...

。该诉争房屋并未赠与余某一方或余某与胡某双方，判决诉争房屋因涉及余某之母彭某某利益，应另案处理系认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 本案诉争 钱交的房款。 被申诉人余某辩称，争议房屋是其母彭某某单位的福利集资房，买房及装修均由其父母出资，此房跟余某、胡某一点关系都没有，是案外人财产，不是 ...

和交纳房屋首付款的有关费用，但樊某在二审中提供的证据足以证明该房屋的首付款是隆丽亚一个人全额出资的，并且樊某、马某某对隆丽亚个人偿还该 履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请 ...

经审理查明，原告曹某与被告黄某于2002年12月相识，2005年10月21日登记结婚，X年X月X日生育女儿黄某××，现跟随原告曹某生活。双方常因为生活琐事 黄某父母（黄某刚、吕雪英）的录音证据和当时原、被告协议离婚时的一份“协议草稿”，证明买房时原告的父母出资。被告辩称对此不知情。 本院认为，原告曹某 ...

新房的行为发生在其儿子、儿媳的婚姻存续期间。在原告没有证据证明该出资行为是对其儿子一方赠与的情况下，依法应认定为是对本案被告及其前夫双方的 部分如下：“关于本案争议的房屋是否二上诉人与二被上诉人家庭共有财产问题。两被上诉人结婚后未与两上诉人一起生活，本案争议房屋系被上诉人石某与其工作单位郑州市商业银行 ...