彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地民间习俗和习惯做法，为达结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱及实物，该习俗虽不值得提倡，但尚未被 非法性。对于彩礼是否应当返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 ...

；2，婚约财产的范围及是否应予返还。双方对以上焦点无异议。 原告任某某提交的证据有第一组：1，崔XX的调查笔录，证明彩礼的内容及结婚时上下轿钱 郑某乙主体资格不适格的理由不成立。根据我国有关法律规定，一方按农村风俗给付彩礼，一方要求返还，如果查明属于以下情况，人民法院应当支持：一，双方未办结婚登记手续 ...

被告彩礼具体数额；二、被告嫁妆情况；三、被告对原告给付彩礼是否负返还责任。 针对争议焦点，原告向本院提交证据材料及被告质证意见为： 1、身份证复印件与 二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”， ...

不足，本院不予支持。四、关于彩礼x元是否应返还的问题。虽然罗某甲提供的证人均是其亲友，但根据农村嫁女回门的习惯，只有女方的亲友才会在女方家中等新婚 事实相吻合，故应当认定彩礼x元已经返还给了雷某某，雷某某主张没有返还的证据不足，本院不予支持。因双方在一、二审中均主张对方返还属于自己的财产，故原判只判决 ...

本院认为，我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚 或女方家庭一定的财物，也叫聘礼，因此，女方或女方的父母可以作为婚约财产案件的当事人，故被告黄某乙作为本案被告并无不妥。根据最高人民法院关于适用《 ...

第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告吴X 判决结果不当的上诉理由，因上诉人在一审和二审中均未提供证据证实原主审法官是否有不当之处。原主审法官在一审原告的口头请求下，及时找原审被告询问了解 ...

汉族，X年X月X日生。 上诉人XXX、XXX与被上诉人XXX、XXX因婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2008）襄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 XXX的病情有关，原审认定返还彩礼x元略高，应结合当地生活水平及本案实际情况，返还7000元为宜。XXX应该在婚约解除后将女方结婚时带到男方家的 ...

损失，又给女方造成严重的精神伤害。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告现金x元及衣物、自行车等财产。 针对焦点 关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告楚某某与被告 ...

事实不清。1、对被上诉人为结婚而花的钱，部分定性不准。下定礼和看日子的钱是男方为表达爱慕之情而给女方的，其性质属于赠与，原判认定彩礼并予以 、一审判决是否公正（1、本案被上诉人要求返还彩礼是否属非法利益，2、一审判决返还彩礼款数额是否过高，3、被上诉人是否有过错，是否应承担相应责任）。三、本案中黄某甲 ...

，被上诉人在双方已办理登记手续后，夫妻关系存续期间给女方娘家的财物不应认定为彩礼，该财物是双方对家庭共同财产的处分和赠与；一审判决适用《婚姻法》解释（二 对方或各自的父母赠送彩礼，这种赠送行为是属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与，是一种附条件的赠与行为。根据现行法律规定，彩礼是否返还，是以当事人是否 ...