26元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、张某乙开车发生交通事故是为山河公司履行职务，同时接送工程检查人员又是受雇于和众公司，肇事 之间是帮工关系，而且事发之时帮工关系并没有结束，只有车停到指定位置或者是交还给徐某某才是帮工关系结束；四、本案的肇事车辆没有购买交强险，有一定安全 ...

，原审认定丧葬费x元，多算4731元应予扣除。李某生开车发生交通事故后，其肇事车辆以7000元价值抵偿给受害人陈国珍家人，原审认定车损x元有误，应扣除车辆残值7000元，车损应为x元。另外，被上诉人周某家人已从保险公司得到车辆交强险理赔第三者陈国珍人身财产损失款4656.42元，亦应从原审认定 ...

葛某、董某、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院(2011)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 较大，且没有明确的认可内容；证人张某丁证言中仅能证明董某去开车以及后来发生交通事故这一问题，并不能证明董某与王某、周某玲之间的雇佣 ...

姿时装有限公司是肇事车辆的所有者，运行利益支配者，张祥清开车发生交通事故是履行职务行为，且张祥清在本次事故中已死亡，所以被告东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任 本公司业务用车搭乘邱某生、邱某去看厂房。在返回铁口途中发生交通事故。张祥清为公司招聘技术工人和搭乘邱某生、邱某去看厂房的行为属于履行职务行为 ...

姿时装有限公司是肇事车辆的所有者，运行利益支配者，张祥清开车发生交通事故是履行职务行为，且张祥清在本次事故中已死亡，所以被告东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任 本公司业务用车搭乘邱某生、邱某去看厂房。在返回铁口途中发生交通事故。张祥清为公司招聘技术工人和搭乘邱某生、邱某去看厂房的行为属于履行职务行为 ...

的发生是在上述保险的期限内。但被告韦某甲属醉酒后开车发生交通事故，根据保险条款，被告渤海保险广西分公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2010年6月 》没有规定已投保了机动车第三者强制险的机动车因驾驶员醉酒驾驶该机动车发生交通事故后保险公司不赔偿本车人员、被保险人以外的受害人的经济损失，因此，被告渤海 ...

，此车辆借给被告洛阳承大旅游资源开发有限公司使用。王某某是洛阳承大旅游资源开发有限公司职工，该车日常由王某某驾驶为公司办事，车辆在行驶途中发生交通事故。原告 并未审查清楚。综上所述，上诉人认为，王某某的行为是因私开车发生交通事故，应负全部责任。对此，我公司既无过错，不应承担责任。王某某本人当庭也承认并 ...

的旨意（其中包括货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的，在交通事故发生中，曹某丙没有任何过错行为，因此，不承担任何责任。 被告徐某某辩称： 车主系王某某，被告王某某雇请被告曹某丙开车，每月工资为1800元。被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月 ...

的旨意（其中包括货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的，在交通事故发生中，曹某丁没有任何过错行为，因此，不承担任何责任。 被告徐某某辩称： 车主系王某某，被告王某某雇请被告曹某丁开车，每月工资为1800元。被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月 ...

x.69元。 经质证，三被告均无异议，本院予以确认。 被告蒙某辩称，其开车发生交通事故是事实，但其与肇事车辆所有人陆某丙是雇员与雇主的关系。 异议，本院依法予以采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...