不合理的。综上所述，营业部没有对股票资金进行监管，擅自允许李某乙修改了账户密码，给其他继承人造成了损失，导致本案纠纷的发生。营业部应该承担主要责任，同时其他继承人 日，而当时我国尚未实施储蓄实名制，即李某乙持其本人身份证和李某权的身份证即可办理上述事项。深圳农行的所为也是办理正常的银行银证通业务，因此 ...