上述证据本院予以采信；被告对证据13的异议为车辆维修时间过长，作为营某车辆应及时维修，因维修时间过长造成的损失，原告自负，本院认为，该车事故发生后 、护理费、交通费、精神损害抚慰金)x.99元、财产损失（包含的项目有车损、车辆维修期间的营某损失、施救费及停车费）x元、司法鉴定费及评估费1500元，原告 ...

费用。 被告中联保险公司同意被告苑某某一方质证意见。并主张原告不应舍近求远到南京维修，结算单是依据评估制作的，不符合事实；公安行政机关不应委托鉴定参与民事活动 容量，不能证明与本案有关；并认为原告并未在南京维修车辆，实际是在商丘汽配部维修的，且维修时间过长，造成的损失应自己承担。住宿费票据不真实，发票 ...

日，2008年9月20日被告支付了修理费后原告将车开走。另查明原告的车辆维修期间交纳养路费3800元、运管费320元。在处理事故中，被告支付了原告及女儿的 ；被告对原告提供的关于车辆停运损失的证据不持异议，仅对车辆维修时间过长提出异议，因维修所需配件当地没有，致使车辆2008年9月12日被修好，拖延至 ...

676.25元、误工费损失425元，诉讼费由王某承担。 王某在原审法院辩称：维修时间过长。王某公司要求王某的车辆必须开到他们修车厂去修理，对维修金额 由此给王某造成的合理损失予以赔偿。本案争议的焦点问题是王某受损车辆修理的时间是否合理。根据王某车辆受损的实际情况，结合其所在单位与修理厂的关系，原审法院 ...

层痕迹高度明显大于其他三缸，缸壁四周光滑无损。由于发动机已经解体且存放时间过长，难以判定发动机具体损坏的原因。 鉴定人员接受当庭质询时表示：鉴定结论第二条 期间依法补充查明以下事实，福泰公司系马自达公司的销售代理商，承担销售及维修马自达公司车辆工作。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

倾倒，设备上箱体严重变形，读卡器无法识别，GBRU内的SEPARATOR严重变形，该设备无法维修、已无使用价值，建议进行报废处理。为此某国际公司确定：因该设备严重受损 需要将设备退回国外厂家，由国外厂家对所有模块进行检测并单独维修，维修时间过长，且维修成本将远高于购置新机器的成本，故该机器可做报废处理 ...

被告所出具的承诺书向两被告索赔未果，由此酿成纠纷，诉至本院。 本院认为本案系因房屋维修的质量保证而引发的物权保护纠纷。本案争执的焦点是1、承诺书的效力及承诺书中 19日，损失的计算应计算至10月19日，而被告主张计算至10月19日时间过长，卫生间的修复不漏水在5月底已完工，故只应计算至5月底。本院认为 ...

同意减免该公司开发的“凯瑞君临广场”项目相关费用及简化报建程序，签字同意减免该项目维修基金，组织协调好了该项目的拆迁。 2、2000年初至2006年初，被告人高某甲利用 的对应性方面存在认识差异，证供不一致，符合情理。高某甲收受他人财物的时间跨度长，人数多，次数多，王某立亦多次送给高某甲财物，二人对于 ...

3、4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，开据发票时间与事故时间过长；对证据10有异议，对派工单第一页中派工内容有异议，如装潢 需一人陪护，后期治疗费以实际支出为准，原告伤情为轻伤。原告所有的湘x微型车的维修费用13850元，停车费和拖车费用合计900元。事发当日，株洲市公安局交某警察支队芦淞大队 ...