下或作者本人同意，其他媒体一律不得转载。”后本人对该作品做了版权登记。2007年7月12日，本人发现被告的小说网未经本人允许，于2006年2月11日擅自 栏中输入“霸州亚军”，在密码栏输入相应密码，点击登录，点击“我的榕树”，点击“查看我的文章”，发现霸州亚军名下有1篇小说——[玄幻]神魔演义”，点击 ...

图片、文案内容、结构编排、名称设置、表现手法等与金宏利公司网站上相关内容相近或一致，同时爱德林公司未经金宏利公司许可，在其网页上使用了金宏利公司的实验 情况下，有关人员无权使用或允许其他方使用。故爱德林公司的上述抗辩不能成立。爱德林公司在网站中使用金宏利公司网站中相同或近似的文章，违反了诚实信用原则， ...

说明接受了该既定规则，同时也符合双方协议约定。被上诉人要求发表“未经允许，不得转载”的声明，目的在于保护其著作权中的发表权和获得报酬权；上诉人至今为止从没有授权或许某 6月12日，新安晚报社分别出具证明：内容为“本报记者胡某乙采写的《我当毒贩七昼夜》一稿，经外报及各网站刊发后，其本人受到很大的精神压力 ...

文章中的地名皆用引文字母指代。2001年1月初，原告将该文以《我当毒贩七昼夜》的名称通过E-MAIL发往羊城晚报社。2001年1月1日羊城晚报社下属的《 登载时在版面右下角声明：未经本刊允许，本刊文章拒绝转载，违者必究。于《新闻周刊》登载文章的同日，被告在其网站的网络网页上全文转载《女文》，注明出处为 ...

报社的统一的总体安排，报社不允许其他媒体未经许可转载经济时报社的文章，所以统一的草拟了这份合同，与记者们协商，我看过这个合同的条款，认为没有问题，并且作为报社 ，并向本院提交其以及案外人安家杂志社与搜房网、搜狐网、新浪网等网站经营者所签合同为证。 北京四海众合版权代理有限公司曾于2007年8月27日受 ...

报社的统一的总体安排，报社不允许其他媒体未经许可转载经济时报社的文章，所以统一的草拟了这份合同，与记者们协商，我看过这个合同的条款，认为没有问题，并且作为报社 ，并向本院提交其以及案外人安家杂志社与搜房网、搜狐网、新浪网等网站经营者所签合同为证。 北京四海众合版权代理有限公司曾于2007年8月27日受 ...

有限公司开办的网站，世界品牌实验室系全资附属于被告的一个附属机构。被告未经原某允许，擅自在其网站上使用并传播了原某的上述作品；未参与创作而在原某的作品上 采信，理由如下：1、根据公证书记载，在世界经理人网站有关论坛中存在与朱某某主张权利作品内容基本相同的文章，且发表时间早于朱某某作品发表时间，但该文章 ...

了》。该报第一版上印有“本报记者、特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其作品，未经本报许可，不得转载、摘编”字样。 2003年3月6日，原告南方日报社新闻信息中心的工作人员 介内容应完全一致；被告雷霆万钧公司认可，其转载的文章基本都是直接到原告的网站上搜寻。 另查，在上述文章中署名的林楚方、朱强、邓科、刘 ...

了》。该报第一版上印有“本报记者、特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其作品，未经本报许可，不得转载、摘编”字样。 2003年3月6日，原告南方日报社新闻信息中心的工作人员 介内容应完全一致；被告雷霆万钧公司认可，其转载的文章基本都是直接到原告的网站上搜寻。 另查，在上述文章中署名的林楚方、朱强、邓科、刘 ...

行为的致歉声明，证明目的同证据21； 讯能公司辩称：1、我公司并没有篡改原告的文章，涉案文章系由我公司的工作人员转载自其他网站,转载时由于该网站没有标明 年10月20日，遂于同年12月26日致函汤姆网站，对该网站未经许可发表涉案文章提出质疑，汤姆网站于同年12月27日以电子邮件形式致函原告武某某称 ...