，雷霆公司与耕天下公司签订了一份合同编号为LTWJ-R-B-0705-0793的《TOM网络广告发布协议》，该协议约定，耕天下公司为推广其或其代理客户的形象 进行计算，直至欠款付清为止）。 被告耕天下公司对雷霆公司主张的签订及履行广告合同的事实及应支付广告费3万没有异议，由于第三方一直没有向耕天下公司 ...

.x.com网站（以下简称“TOM网站”）的拥有者及经营者，耕天下公司是一家经营广告业务的公司，2006年11月20日，双方签订了一份编号为LTWJ-R-O 代理权。雷霆公司将配送耕天下公司价值80万元的广告资源，该配送广告资源的价值按广告发布当期TOM网络广告公开市场报价计算。耕天下公司应按季度平均 ...

找房平某多城市战略新闻发布会公关活动及传播”相关事项。 安居客经纪公司认为上述广告合同的真实性全部无法核实。 2011年7月19日，上海火速软件技术有限公司出具《 ”的代理商，自2007年5月到2010年9月为“安居客”网站在x上投放网络广告，并附有x搜索结果页面截屏。安居客经纪公司对该说明的真实性及 ...

《红蜻蜓》、《咪咪》以故事连载形式予以发表。 被告上海某某某网络科技有限公司系网站“www.xxxxx.com”的经营管理者。2009年10月14日，原告的 代理合同。约定甲方愿意通过乙方在某某网媒体上代理某某国际日语客户发布网络广告。广告发布日期为2009年10月14日至18日。 另查明，2009年 ...

。 上诉人上海主语文化传媒有限公司（以下简称主语公司）、上诉人北京新浪无限广告有限公司（以下简称新浪公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 意见在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的 ...

事务所律师。 委托代理人朱慧芳，北京市时代九和律师事务所律师。 被告北京网势广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里一号院住邦2000商务中心X号住宅楼 5月30日前支付40万元、2007年9月30日前支付38万元；《TOM网络广告发布服务条款》是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。 ...

原告不能单独起诉。2、“www.x.net”域名注册人和实际运作人是宁波镇海资讯广告有限公司，宁波市镇海新闻网络中心只是该域名注册单位的股东，在网站运作过程只提供和审核新闻稿件，不应将宁波市镇海新闻网络中心列为被告。3、原告代理人所属北京天为律师事务所作为申请人申请公证违反公证程序规则， ...

10日，公开开庭进行了审理。上诉人中企信息公司的委托代理人郭某某、被上诉人九州广告公司的委托代理人孙红霞、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九州广告 的发票及一审庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定： 九州广告公司与中企信息公司签订的《网络广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不 ...

法定代表人吴某，董事长。 上诉人某某因与被上诉人某某有限公司（以下简称某某司）广告合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议 计算机终端等设备所在地。虽然本案不是计算机著作权侵权纠纷，但网络广告的发布过程与侵权作品在网络上的传播过程一致，故上述规定可以作为确定本案合同履行 ...

无限网站的网页（www.x.net/news.asp），其内的“同类产品的比较”栏目中采用对比广告的方式载有如下内容：云网在线支付系统的日成功交易笔数为大于x笔， 至的网页内容是否完全客观真实的义务未免过苛，且法律和行政法规亦未对网络广告经营者明确克以此种审查义务，故新浪互联对云网无限网站登载对比广告 ...