约定：春盛公司垫资为临城镇政府兴建新的办公大楼，由该镇政府将临城商场置换给被告春盛公司以抵偿其垫资工程款。２００３年１０月１３日海南省临高县土地管理局根据 人将出卖该铺面的情况下，将该铺面出卖给第三人，剥夺了上诉人的优先购买权，被上诉人与第三人的房屋买卖关系是无效的。 被上诉人海南春盛农业开发有限公司 ...

合同有效，判令被告协助原告办理上海市X路×××弄×号底层灶间置换、转让、变更手续。 被告李××未作答辩。 第三人北外滩物业述称，上海市X路×××弄×号底层灶间系 表示不同意出售。2006年5月22日，被告以书面形式向第三人明确表示不同意出卖系争房屋。鉴于被告本人表示不同意出售，且被告在本市无其他住房， ...

，并将走火疏散楼梯封闭。即被上诉人将上诉人南向的110多平方米的补偿面积截掉，置换为北向的一条长廊面积补偿给上诉人。上述面积的差异及变动，严重影响了上诉 拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。”故 ...

路X号，现为眉州路X－X号。上述房屋现并未由被告出卖或设置他项权利。 以上事实由《关于地块置换协议书》、《广州路X号地块项目转让协议书》、 久久公司补偿140，480元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告上海中水房地产 ...

内容的情况下，草率签上自己的名字就离开了公证处。后原告得知叶某乙并未置换房屋，而是在出售。2006年11月6日，原告在高新区公证处查阅所签字的公证委托 满18岁，父母离婚，自己辍学在家无收入来源，若房屋被出卖，自己根本就无处可住了。故原告不同意出卖该房屋，并决定依法解除原告于2006年10月13日签署 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系弟媳关系，原被告自愿于1998年1月23日协议置换房屋产权，被告将位于方中圆X号楼X单元X户房屋与 给付房屋差价的义务。被告主张原告未依照原换房合同履行义务，导致被告无法出卖房屋，一方面未提交证据证明，另一方面系对本案纠纷产生的原因认识不足，本案实质上是关于 ...

给重庆市X村信用合作联社等四家银行，同年11月13日庆隆屋业公司以抵押第（略）号《重庆市房地产抵押合同》将海客瀛州B幢X层X号房屋抵押给前述 不能排除，但并非必然；相反，由于出卖人出售抵押房屋取得了抵押权人的同意，并得到其承诺在签订正式房屋买卖合同后办理抵押房屋置换手续，在正常情况下，抵押房屋买卖合同 ...

林某某与上海国登房地产置换有限公司(以下简称国登公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2004年1月13日作出(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决。国 年9月19日支付林某某剩余房款27万元。另外，林某某作为系争房屋的出卖人，国登公司至今未返还其与吴某某签订的《上海市房地产买卖合同》及 ...

。 被上诉人（原审原告）上海居雅房产置换有限公司。 法定代表人唐某某，经理。 委托代理人孙某某，上海伯仲房地产经纪有限公司第十一分公司工作人员。 上诉人王某某、肖某某因买卖合同纠纷 宾、朱林霞为买受方，约定王某某、肖某某将位于本市X路某处房屋出卖给钱宾、朱林霞。买卖合同补充条款中约定，王某某、肖某某须 ...

也已迁让，但并非两原告放弃了居住权。现被告将XX路X弄X号房屋租赁权出卖，侵害两原告权利，故诉请要求被告赔偿两原告人民币2,000,000元（以下币种相同 中并非当事人协商确定被告是系争房屋租赁人，而是根据法规政策确定被告是租赁人。系争房屋的租赁权是整体，且不能够出售，是用于置换的。生效的判决书已明确 ...