、华盖××非著作权主体，涉案图片是免版税使用模式，属于非排他性授权使用，华盖××没有与美国盖帝公某签订许甲使用合同，不能证明其享有涉案图片的专有使用权，故 予以部分支持150元，本院依据上述因素综合确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民初字第x号 原某：××有某，住所地××。组织机构代码：××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：××， 侵权行为。 三、被告威尔公某应当承担怎样的侵权责任。 原某华盖公某已经取得美国x,Inc.的合法授权，享有某案图片的著作权，其权利应受 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民初字第x号 原某：XX（北京）图像技术有限公某，住所地北京市X组织机构代码：XX。 法定代表人： 的侵权行为。 三、被告XX公某应当承担怎样的侵权责任。 原某XX公某已经取得美国x,Inc.的合法授权，享有涉案图片的著作权，其权利应受法律保护。 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民初字第x号 原某：XX（北京）图像技术有限公某，住所地北京市X组织机构代码：XX。 法定代表人： 的侵权行为。 三、被告XX公某应当承担怎样的侵权责任。 原某XX公某已经取得美国x,Inc.的合法授权，享有涉案图片的著作权，其权利应受法律保护。 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民初字第x号 原某：XX（北京）图像技术有限公某，住所地北京市X组织机构代码：XX。 法定代表人： 的侵权行为。 三、被告XX公某应当承担怎样的侵权责任。 原某XX公某已经取得美国x,Inc.的合法授权，享有涉案图片的著作权，其权利应受法律保护。 ...

制罐公司没有这样做，所以不能对抗它侵犯他人的商标专用权，也不能免除其侵权责任。 证据3．由被告三水宏洋公司1999年4月5日出具的委托书， ）”牌商标、“（略）+图形(指定颜色)”商标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇士种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告以其自身的名义对 ...

拓能经销之ARTP产品均应系与ARTP-I医疗器械注册证有关的产品。本院查明，美国拓能曾在1998年和2002年获得ARTP-I医疗器械注册证，有效期均为4年 要求赔偿1800万元并无不当，应予支持。 三O四医院所持软件持有者不知侵权不承担侵权责任的理由于本案并不成立。首先，三O四医院在经营中使用侵权 ...

宣传广告中，均显著记载以上注册商标的标识，并突出宣称“确保时”防水涂料是美国品牌，防水性能优越。广州市确保时有限公司为宣传“确保时”商标在中国广州地区支付了 混淆和误认，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担立即停止侵权、赔偿原告经济损失的侵权责任。 被告辨称其与原告之间有合作关系，被告提交的证据是 ...

。即使被控侵权方法落入涉案专利保护范围，依据专利法第六十三条的规定，被告一也不应承担侵权责任。五、若被告二的先用权抗辩成立，因原告指控两被告共同侵权，被告一 一的证据2、3、4，被告二的证据1、2、3、5及证据4中的美国银行中心设计图纸的效力认定问题，本院将在下文适当地方予以论述。 经审理查明：原告是 ...

)刊登的外观设计公报更正载明申请号为（略）.9的外观设计专利权人地址有误，美国加利福尼亚州应改为瑞士莫尔日。双方当事人对上述事实均无异议 公司(（略）.A.)许可，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的侵权 ...