手提包、钱包、公文包、旅行袋、帆布背包、购物袋。 引证商标一由斯凯彻斯美国公司于1993年3月5日向商标局申请注册，指定使用于第25类帽等商品 的独资子公司的工商基本资料，用以证明箱包类产品零售和进出口业务是原告的中国关联公司在中国从事商业活动的经营范围之一。 庭审中，原告明确表示仅坚持《商标法》第二 ...

类用某，销售渠道和消费对象类似；x中文网站公证书，证明目的同上；斯凯杰公司香港子公司在中国大陆设立的独资子公司的工商基本资料，用某证明箱包类产品零售和 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯凯杰美国公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘晓军 ...

号裁定是否具备合法性的依据，故本院不予采信。 本院经审理查明: 斯凯彻斯美国公司于1993年3月5日向商标局申请注册引证商标，指定使用的商品为第 意见》系最高人民法院针对商标授权确权行政案件的审理所提出的意见，斯凯杰公司主张适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件适用法律若干问题的意见》不予注册 ...

公司。 法定代表人纪某，董事长。 本院在审理原告宁波某公司与被告某美国公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波某公司于2010年7月5日以被告某美国 民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波某公司撤回起诉。 案件受理费人民币12,958.40元(原告已缴)，减半收取，计人民币6,479 ...

。 委托代理人陈大力，北京市首创律师事务所律师。 被告北京巨龙东方国际信息技术有限责任公司，住所地北京市X街X街X号京师大厦X层X号。 法定代表人王某某 出具相关的证据材料；17、欠款计算明细，证明被告的欠款情况；18、美国x公司北京办事处出具的证明信及公证书，证明x-4-X号订单与x-4-X号订单 ...

签订了股权转让协议，是导致该股权转让协议无效的原因。 原审第三人中宝公司在本案原审期间已由当地工商行政管理部门办理了注销登记。 本院认为，本案 项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，由美国公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 ...

生产以犹他州大盐湖湖水为配料的浓缩矿物滴（（略）,简称“CMD”）保健食品的美国公司，总裁为布鲁斯安得森（（略）），创立人为哈特立安 3、宣称“矿宝”产品为原告经销的“CMD”产品的“升级换代”产品。被告韩某某以矿宝公司淮海经济区主任的身份在徐州市广播电台等媒体的宣传中，宣称矿宝产品是“CMD”产品的 ...

签订了股权转让协议，是导致该股权转让协议无效的原因。 原审第三人中宝公司在本案原审期间已由当地工商行政管理部门办理了注销登记。 本院认为，本案 规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由美国公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 ...

向原告签发了四套正本记名提单。提单记载托运人均为原告江苏轻工，收货人均为美国·M/S中国(美国)公司[M/S.（略）(U·S·A)INC.](下简称M/S 国际海上货物运输合同履行过程中承运人交货行为的法律后果。该项争议是承运人在美国港口交货中产生，而非在提单签发地或运输始发地，由于承运人在运输目的地 ...

。 天元律师事务所上诉称：1.一审法院对事实的认定存在严重错误。⑴晶湛公司在收到法院的1530万元票据追索权有关应诉材料后没有将相关情况告知天元律师事务所 策略，并不能证明天元律师事务所存在违约。 天元律师事务所提交了以下证据： 1.美国公司的工商登记资料以及公证认证材料等。证明从该材料中看不出罗某某 ...