：原、被告于2003年8月份自由恋爱，后于2003年9月5日结婚，双方均系再婚。 本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦，文明的婚姻关系 已结婚六年之久，双方均是老年人再婚，能走到一起实在不易，且双方是自由恋爱，有一定的感情基础，原告虽因经济问题对被告处理不当有意见，但不能以此 ...

的情况下，原告也都没有提意见，并且负担了其孙女的一切开支。因原告年事已高，再婚的目的就是想找一个真心与原告过日子的人，相互照顾，老来有伴。但婚后 、被告婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事及经济问题发生纠纷。原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告均属老年人再婚，双方经过一定的了解结成夫妻，应有一定的感情 ...

。离婚案件是涉及人身关系的案件，根据法律规定双方当事人必须到庭，若不到庭，事实问题则无法查清。上诉人因路途遥远且腿脚不便没有及时到庭参加诉讼，原审法院在没有 郑某甲必须把财产问题说清楚，但就财产数额以及被上诉人应给给予上诉人多少，双方一直不能达成一致。 本院认为，本案系老年人再婚案件，由于双方感情基础 ...

家庭事务的处理常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，在处理两个家庭子女问题时，沟通不足，不能相互忍让，从而引发矛盾升级，特别自2009年5月以来 子谢某某共同生活，夫妻分居，张某某起诉离婚。原审法院在审理中鉴于双方系老年人再婚，多次给双方当事人做调解和好工作，以利家庭和睦、社会和谐，由于双方各持己见 ...

，原告马某于X年X月X日生育被告刘某丙，1976年与原告刘某乙再婚，被告刘某丙一直由二原告抚养。1978年，二原告生育刘某军。2005年6 二原告得到赔偿。后原告为赡养问题，诉至本院。 本院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定“ ...

陈述，被告的辩解，本院确认如下事实： 原告翟某与二被告母亲郝桂女系再婚。原告与二被告已确立继子女关系。近期因生活琐事双方发生争执，原告诉至本院 结合本地的实际生活水平，对原告要求被告支付赡养费的请求部分予以支持。根据妥善安排老年人住房的原则和原告自身的要求，对原告要求居住车库的请求予以支持。根据《中华 ...

不属实，原被告虽系再婚，但婚后感情一直很好，生活稳定。晚年生活更需要互相关心，互相呵护。原告认为双方感情基础淡漠情况不实，双方均是老年人了，经过深思熟虑 儿子生气将大理石茶几和液晶电视砸坏，原告为此也不高兴，但双方并没有感情问题。原告虽是第二次起诉离婚，但是没有任何证据证明双方感情已经破裂，第一次起诉 ...

开始经常为生活琐事发生纠纷。2010年，因省道S3xx公路改扩建牵涉到房屋拆迁补偿问题，双方产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。 原审认为：原、 的证据证明夫妻感情确已破裂，为了给双方一个弥补夫妻感情的机会，从保护老年人合法权益的角度出发，一审判决不准予离婚符合案件事实和法律规定，应予维持。 ...

甲要求被告赵某丁、赵某丙、赵某戊承担赡养费问题，因原告李某甲与被告赵某丁、赵某丙、赵某戊母亲再婚时，被告赵某丙已21岁，被告赵某丁19 、赵某戊承担赡养费，履行赡养义务之请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第 ...

某义死后，被上诉人胡某某之妻动辄对上诉人曹某打骂，老年人的权利根本无法得到保障。因此应当按照照顾老年人的权益原则归上诉人所有。即使说一方搬出，一审判决房屋 集体土地，经村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行翻盖，上诉人没有投入；医疗费问题，提供有证据，且上诉人明知；关于电器厂的房子，胡某某一直与胡某义 ...