李某旺所写的另一份遗嘱，关于李某甲投资的x元是真实的，同时证明房子重建后有李某甲的一半产权。 4、洛阳市老城区拆迁房屋赔偿计算表一份。 5、 。 11、2002年6月12日公证书一份（复印件）。 12、2002年7月19日老房确字2002第X号房屋出售确权证明一份（复印件）。 13、2002年7月19 ...

X镇人民政府审批同意建房三间，占地面积120平方米。被告贺某与谭某于2010年6月开始重建房屋，砖混结构，三楼一底，在房屋二、三楼与原告相邻处修有走道。被告贺 家争的巷道就是她调换给黄某的地，双方争持的巷道应属黄某的，黄某老房子的屋檐尚未将巷道占用完。 经质证，原告方对上述两位证人证言不认可，提出黄某 ...

三间，合计七间半房产进行了分家析产，即杨某安、杨某粒、杨某台共享老房子三间半、榨房一间；杨某怀(杨某甲之父)、向容光(被告杨某乙、 坏，杨某乙家将诉争房屋拆除重修，诉争房屋便归于消灭。时任队长的杨某甲在重建房屋的宅基地申请书上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨某乙取得了《 ...

排水以及房后山水均从东侧被告家老屋后排水沟排出。2009年农历正月，被告将其老房子拆除翻建新房三间，在翻建房屋时，我曾找被告解决排水问题，被告 造价预算，其中解决原告排水问题共需资金2351.83元（包括人工及材料费用），房屋重建费用（土木结构）共需x元，被告对此不予认可，但未提供证据反驳。 上述事实 ...

元，最后在我这就剩x元，这钱我同意按法律规定进行分配。另外由于三弟施某乙将二位老人老房子某掉自己投钱建了新房，要求将二位老人房子某扒倒前的 此事，都没有提出反对意见，可以视为施某明对此房赠予给三子某某礼的行为发生了法律效力，重建后的房屋，系施某乙的个人财产应归施某乙个人所有，不作为遗产进行分配。据此， ...

，王某也陆续缴了一些股份。2006年下半年，我记得大峡谷遭水灾，黄石庵管理局急需用钱恢复重建。在一次班子会上王某要求班子成员带头筹资入股，搞恢复重建。 的供述和辩解 被告人王某供述：2005年8、9月份，我西峡县X镇的老房子需要翻建，西峡县二建公司经理汪××委派第三项目部经理贾××招呼施工（包工包料） ...

驳回谷某、桂某的诉讼请求。杨某、李某在购买房屋后，已经对房屋进行重建，法律没有禁止同一村X村民之间转让宅基地，法律禁止的是城市X村购买集体土地某房屋 不能作为证据使用；对第五组证据协议书和退款凭条自相矛盾，仅能证明谷某、桂某没有房子居住，不具有证明力；对第六、七组证据认为证人证明2007年1月21日谷 ...

已成危房的老房拆除后重建。在新房建到一层楼高处准备往上建第二层楼时，原告才发现要碰撞被告家盖过原告家原老房子的部分屋顶，需拆除被告的该 该事实；原判认定上诉人家的房屋系1993年改建的事实错误，应当是1993年在1982年修建老房屋后面修建了一间厨房，且高度矮于被上诉人的房屋；二、原判适用法律错误， ...

。 二审审理中上诉人曹某某、秦某甲认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除的老房子的面积，不认可拆迁安置内容及方式。 二审审理中上诉人曹某某、秦某甲 ，现其提供的2005年10月15日的照片，并不能反映房屋的结构类型及是否已重建，现土地（宅基地）登记卡在秦某丙名下的宅基地面积为118.6平方米，无锡市滨湖区 ...

不准确的话语就认定本案讼争房屋系夫妻共同财产没有法律根据。讼争房屋事实上并未对老房子拆除重建，只是对老房子加固修整，且该修整费用均是朱某所出资，因此讼争房屋是第三人 朱某祖上房产，但在上诉人与第三人朱某两人婚姻关系存续期间，旧房子已拆掉重建。该事实在一审庭审时第三人朱某已经确认，故原审认定该房屋为朱某 ...