）。 委托代理人刘某，江苏长城律师事务所律师。 原告李某不服被告江苏省教育委员会考试作弊行政处罚，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 10月16、17日原告参加了被告组织的“江苏省中小学教师《学前教育》专科自学考试，准考证为（略），参考之后原告通过电话查询得知参考三门学科均无成绩 ...

瑕疵，但并不影响对边某携带电子通讯设备部分装置进入考场并接收数据，构成考试作弊的事实认定，故边某的主张法院不予考虑。 综上所述，一审法院依据最高人民法院 申诉处理决定缺乏关联性，故对该证据的证据力不予认可。 证据4、硕士研究生入学考试违规处理决定书，证明2007年1月20日中央美院对边某作出了处理。市 ...

化学工程学院2004届毕业生。原告杨某某在2001年6月9日《分析化学》期末考试中夹带复习材料，被考场巡视人员和监考老师当场发现。被告天津科技大学于 就应当被授予学士学位，上述《条例》及《实施办法》均未明确受处分者和考试作弊者不得取得学士学位。因此被上诉人自行制定的“关于授予本科毕业生学士学位的规定” ...

会比较大……” 《设备介绍》的第三章针对的是“作弊克”产品。其中“产品概述”部分显示：“……为了彻底杜绝考试作弊设备对社会造成的危害，我公司与黑龙江大学考场 发射音频电磁波，本案专利也是根据这一原理设计的，故上述内容亦证明“作弊克”具有音频电磁波接收部件，用于探测音频电磁波，并输出电信号，其相当于本案 ...

学生，学籍号（略）。原告于2011年6月18日上午在参加全国大学英语四级考试中，因携带橡皮状接收器，上面带有英文相关内容，被监考老师发现。当日被告在其 理由及依据，并告知学生可以提出申诉及申诉的期限。根据上述规定，被告在发现原告考试作弊的当日即在其校园张某乙通告，给予原告开除学籍处分，虽然此后被告履行 ...

授予条件者，颁发学士学位证书。”2007年1月14日，原告参加了学生手册知识考试，成绩为89分。另外，《广西工学院普通高等教育本科毕业生学士学位授予办法》 工作细则。因此，被告在制定学位授予办法时规定，“在校期间被学校认定有考试作弊行为”的不授予学士学位并不违反《中华人民共和国学位条例》的原则性规定。 ...

。考试是对学生掌握运用知识的能力和程度以及学生的综合素质和能力的评价，考试作弊不仅仅是道德品质问题同时也体现了学生在掌握运用知识方面存在缺陷，所以才 从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力，授予学士学位，即学生是否有过作弊行为和是否受过处分，并不是《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位 ...

论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田某还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试ＢＡＳＩＣ语言成绩合格证书。田某在 证明该决定已经实际执行；４、原国家教委高校学生司函、北京科技大学对田某考试作弊一事复查结果的报告，这些书证能够证明北京科技大学部分教师、原国家教委 ...

关系，并由被告王××承担本案的诉讼费。庭审中，孟津县××联社认为王××考试作弊，洛阳市公安局物证鉴定中心公(刑科)鉴(文检)字[2008]X号文件检验鉴定书 、2008年3月22日，王××参加了河南省××社系统统一组织进行的员工招录公开考试，后经举报为替考，2008年5月16日，经洛阳市公安局物证鉴定 ...

学士学位的原则性规定。 本案查明的事实表明，2008年3月25日因原告在体育考试中找人代考，违反校规校纪，被告依据《XX大学学生违纪处分规定（试行） 对该异议具有不可诉的抗辩意见，本院可予采纳。被告的学位委员会针对原告存在考试作弊而受处分的情况，结合授予学士学位的相关规定认定原告不具备授予学士学位的 ...