。被上诉人李某某提交的2011年6月8日的QQ聊天记录，可以作为证据使用，其证明效力结合本案其他证据综合考虑。 二审查明的事实：2010年5月12 时华 审判员陈莲珍 审判员宁从越 二○一一年六月二十一日 书记员罗艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

对反诉原告组团的“九九重阳号专列”游客的行程提出要约，反诉原告作出承诺，形成旅游合同法律关系。合同生效后，反诉原告组织572位老同志乘专列踏上旅途，始料不及的是9 政府奖金是x元；第六、第七组证据聊天记录、电话记录，不符合证据的要件，不能作为证据使用；第八组证据合同终止协议书，对其真实性无异议，但专列 ...

复印件。 21、从某某的电脑中提取的与郭某癸等接收试题答案的人的聊天记录证实：被告人孔某通过互联网泄漏英语四级考试试题及答案的有关事实。 22、 、储蓄卡、优盘、试卷等物品的照片，证实相关物品的存在。 此外，还有如下证据证明与本案相关的其他事实： 1、重庆市公安局公共信息网络安全监察处刑事案件立案报告 ...

研发费用退回，损失乙方承担。研发完成后，扣除首批设备款，剩余的10万元可作为合同款使用，仅用于支付最后一批3000台设备款。” 2011年12月22日，中 的律师费收据。 以上事实，有中视公司提交的产品购销合同、汇款凭证、QQ聊天记录、律师费收据及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，中视公司 ...

对公活期存款账户明细帐》、《交易平台截图打印件》、《与揽金人QQ聊天记录打印件》《珂莱富集团有限公司贵金属客户协议书》、被告人肖某、蒲某、胡 判处的刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的出庭 ...

认为，轩昂公司以迟延交货、质量问题等事由要求利丰公司赔偿经济损失没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 发货单、手机短信、聊天记录，轩昂公司向法院提供的2011年3月24日函件，法院组织现场勘验调取的轩昂环保手册及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

及对该域名进行流量统计。④该用户在QQ上有登录x、x、x用户的聊天记录，该用户登录x用户时要求x（云梦股票论坛）为其制造广告、修改网页 。 审判长詹雅金 审判员傅德华 审判员谢长权 二○一○年十月二十五日 书记员张光 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额 ...

”是大项目，并非原告单独完成；电子邮件及网络聊天记录打印件均未经公证，不能确定真实性。未经翻译的材料不能作为证据；快递单、发票等不能证明业务系由 情况下，拒绝到岗，系原告拒绝履行劳动义务。原告要求被告支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条 ...

聊天记录，证明张X收取营业款；4、网上聊天记录，证明部分会员也知张X入股的事实。 原告张X质某：对证据1的真实性无异议，是其职务行为；对 以两原告及第三人为一方和被告订立转让协议书，约定，被告将“上海XX健身有限公司”（写作为“XX”）作价14万元转让给两原告及第三人，转让款于签约当日支付；被告自转让 ...

了被告人彭某甲、王某乙、吴某某获取赃款的事实。 3、手机通话记录、网络聊天记录等书证复印件，证明了三被告人诈骗犯罪的经过及操作程序。 4、评估认定 刘文 审判员王某明 审判员蒋政兴 二ＯＯ九年十月二十六日 代理书记员向岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的 ...