资金罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某及其辩护人辩称被告人王某的行为构不成职务侵占罪也构不成挪用资金罪的辩护观点，本院认为，被告人王某利用职务之 15万元，这和股东按照协议约定每建成一个加油站应当报销15万元前期费用作为入股款没有联系，有着本质的区别，被告人王某的行为构不成职务侵占罪的理由不能 ...

与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的 资金罪成立。张某某及其辩护人提出张某某的行为构成挪用资金罪的上诉意见和辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 ...

挪用资金罪。原判认定上诉人的行为构成职务侵占罪不当，应予纠正。理由在于，挪用资金罪与职务侵占罪的主体要件是相同，其主要区别：（1）行为不同：挪用资金 整体。（2）故意内容不同：挪用资金罪的行为人只是暂时占有、使用的故意，主观上具有归还资金的意图；职务侵占罪的行为人出于不法所有的故意，不具有归还的意图。 ...

与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的 资金罪成立。张某某及其辩护人提出张某某的行为构成挪用资金罪的上诉意见和辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 ...

足以认定。 本院认为，被告人韩某某利用工作上的便利，侵吞方某矿山资金（略）.04元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。荥经县人民检察院指控被告人韩某某 张某某之名占用方某矿山1560元，应属挪用行为，但尚不构成挪用资金罪。被告人韩某某关于自己的行为不构成贪污罪的辩解、辩护人关于韩某某不具备贪污罪主体要件 ...

结论书、被告人职务证明、户籍证明等证据。认为被告人赵某戊的行为已构成贪污罪、挪用公款罪和职务侵占罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十 街X号小香口房产书证、工商档案增资（略）元档案等证据在卷证实。 挪用资金罪 2004年3月份，秦某因个人成立公司，向被告人赵某戊提出暂借公款50万元 ...

的“红帽子”企业有本质的区别，如果煤炭公司出现严重亏损，其因注册资金不实而对外所负的债务仍将由组建单位嵊州市协办承担，因此，周某所侵占的款项性质仍是国家 占有为目的，利用职务之便，伙同国家工作人员侵吞公款1万元，其行为已构成贪污罪。上诉人周某以其出具过借条为由，提出其行为不构成挪用公款罪的意见于法不符 ...

不能以吴红军犯有挪用资金罪就认定其行为为职务行为。4、本案与代办员非法揽储有本质区别，临颍县农信社不应承担责任。5、杨××存在严重的主观过错。请求： 拘留，因涉嫌职务侵占于2008年3月26日被逮捕。2008年7月28日，临颍县人民检察院以临检刑诉（2008）X号起诉书指控吴红军犯挪用资金罪，向临颍县 ...

不能以吴红军犯有挪用资金罪就认定其行为为职务行为。3、本案与代办员非法揽储有本质区别，临颍县农信社不应承担责任。4、陈××存在严重的主观过错。请求： 拘留，因涉嫌职务侵占于2008年3月26日被逮捕。2008年7月28日，临颍县人民检察院以临检刑诉（2008）X号起诉书指控吴红军犯挪用资金罪，向临颍县 ...

授权代理人签字。人民法院应尊重当事人约定。而一审判决无视当事人约定的生效条件和法规规定，混淆生效合同与无效合同的区别，将未生效合同认定为无效合同。在一审中，海 我从来未刻制或委托他人刻制我的个人名章用于海南泛华股份公司的经营活动。王某民因涉嫌职务侵占、挪用资金罪于２０００年３月１０日被海口市公安局逮捕 ...