关系予以开支，不应认定为受贿数额。 辩护人对公诉机关指控被告人何某犯受贿罪的罪名未持异议，但提出被告人何某在收受陈健、何某40000元后，在与此有关的人、事 ，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的， ...

、被告人甘某积极退赃，有悔罪表现。据此，辩护人请求法院对被告人甘某从轻处罚。 经审理查明：南车株洲电力机车有限公司是2005年由中国南车集团株洲电力机车 国有企业管理人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关认定被告人甘某为国家控股 ...

不足和不符合受贿罪的特征，本院不予支持。理由如下：1、黄某是新邵县的县委常委、纪委书记，征兵工作与其职务没有直接的关联性，武装部的相关人员的职务与黄某的 的请托，而收受他人财物，行为符合受贿罪的特征，对公诉机关的指控予以认定，辩护人的观点不能成立。 关于辩护人提出的2011年春节期间赵某送给黄某1万元 ...

的事实没有异议，但辩解其未担任职务，只是合同制工人，请求法院对其从轻处罚。 被告人唐某的辩护人对指控被告人唐某收受他人钱物的事实无异议，但提出：1、被告人 的唐某构成受贿罪的意见本院予以采纳。 对辩护人提出的被告人唐某于年、节及搬家时所受礼金及购物卡是不当得利，不能认定为受贿数额的意见经查与事实及法律 ...

，具有自首情节，且积极退出全部赃款；认定潘某为单位犯罪的直接责任人，应对其免于刑事处罚，建议对其所犯罪行合并处罚，适用缓刑。 经审理查明： 一、 确认。 本院认为：被告人潘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索要财物，其行为构成受贿罪，应从重处罚；被告人潘某作为郑州市X路综合整治项目部负责拆 ...

或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”的规定，朱某丙的行为系受贿；朱某丙在担任县委书记期间，超越职权、干预政府工作， ，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第（一）项 ...

5300元用于个人消费。被告人侯某某于2011年10月19日到案。 认定上述第1起犯罪事实的证据有： 1、被告人侯某某供述，证实其没有收到刘某的 并处没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财产人民币5300元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当 ...

的身份情况，其系国家工作人员，系移民办公室负责人，具备完全刑事责任能力，符合受贿罪的主体资格 17.某村饮水工程施工合同、项目部文件、柳杨二社饮水工程施工合同 能相互印证，具有关联性，对以上证某予以认定。 本院认为，被告人彭某在担任城口县某电站移民征地办公室负责人期间，利用职务之便为彭某1、袁某、袁某 ...

毋某的该项罪名不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人毋某犯受贿罪的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民 原审被告人毋某犯受贿罪的量刑部分，即判处有期徒刑一年部分；该项中决定执行有期徒刑一年部分； 三、上诉人（原审被告人）毋某犯受贿罪，免予刑事处罚。 本判决为 ...