住（略）。 被告北京市海淀区X乡人民政府，住所地本市海淀区X乡X村。 法定代表人郝某某，乡长。 委托代理人刘某乙，男，北京市海淀区X乡人民政府司法科 ，请求纠正。乡政府未就刘某甲的请求作出处理。 本院认为，法治原则要求行政机关应当依法行政，行使行政职权必须符合法律的明确授权。《中华人民共和国土地管理法 ...

确权的，所以蒋某某诉乡政府不履行法定职责是没有依据的。蒋某某与安国山之间的纠纷为平等主体间的纠纷，乡政府可以进行调解；调解不成，双方可以到法院起诉 月17日，蒋某某向本院提起了诉讼。 本院认为，法治原则要求行政机关应当依法行政，行使行政职权必须符合法律的明确授权。《中华人民共和国土地管理法》明确规定了 ...

公司分别于2002年3月10日广西政法报、2004年3月9日法治快报、2006年3月4日法治快报公告进行了催收，被告三里福利水玻璃厂仍未履行还款义务 主管单位的身份任免三里福利水玻璃厂的厂长（法定代表人），行使行政管理职权。原告主张被告胡某某、覃某某是三里福利水玻璃厂的实际开办人，只提供了贵港市公证处 ...

有依照《劳动教养试行办法》审查批准收容、劳动教养的法定职权。但被告劳教委作出的劳动教养决定存在如下问题，一是程序违法。《劳动教养试行办法》第十二条 人给予劳动教养，对劳动教养的对象范围和适用地域不断作扩张性的界定，严重侵犯宪法确定的公民的人身自由，有违法制的统一和法律明确性的法治原则。从被告向本院提交 ...

原告房屋作出征收决定系重复具体行政行为。一事不两理是现代法治社会依法行政的原则，也是促进各司其职、防止政出多门、提高行政管理效率、节约行政管理资源的 征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的征收权限，职权合法。其为了公共利益的需要而实施征收，目的合法 ...

及其工作人员在行使职权时某犯了公民和组织的人身权、财产权时，当事人才有取得赔偿的权利。本案中，由于证据不足，无法确认被上诉人迟延履行和怠于履行法定职责。综上， 车辆到达现场。指挥员杜希茂迅速进行火场侦查，向围观群众询问有无人员被困，回答是没有或不知道。杜希茂随即命令车上出一支水枪，由两名干警从东侧进行 ...

得知东升乡作出了上述通知，遂向东升乡查询。2000年4月，东升乡向王某甲送达了该通知。 本院认为，法治原则要求行政机关应当依法行政，行使行政职权必须 职权。现东升乡自行决定撤销1995年7月核发给王某甲的施工许可证，没有法定职权依据，为超越职权的违法行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政 ...

，徐州市建设局没有组织竣工综合验收的法定职责。徐州市建设局为保护拆迁安置户的利益才组织世纪花园的竣工综合验收，这不是依法行使职权的具体行政行为，不属于人民法院 国家公文，已严重影响到国家正常的行政管理秩序，损害了政府的诚信，极易引发行政争议、激化官民矛盾，不利于建设法治江苏、构建和谐社会。建议徐州市 ...

X室。 委托代理人刘伟，徐州建伟律师事务所律师。 原审被告徐州市房产管理局。 法定代表人杜某某，该局局长。 委托代理人周某某，该局干部。 原审第三人彭 公信力。因此,徐州市房管局撤销夏某的房屋所有权证行为显属滥用职权,应依法予以撤销。需要明确的是,徐州市房管局的《撤销决定》中有关“撤销彭某某、夏某房产 ...

。 被上诉人(原审原告)上海日立电器有限公司，住所地上海市X区云桥路X号。 法定代表人顾某，该公司董事长。 委托代理人盛雷鸣，上海市中茂律师事务所律师。 上诉 的裁判机关，司法最终解决原则是现代法治社会所奉行的一项基本准则，尽管依据相关法律的规定及国家机关职权的合理分工，法院不能直接裁判撤销某一商标， ...