网络通信有限公司沁阳市分公司。住所地：沁阳市X路。 法定代表人王某某，任该公司经理。 委托代理人杨某军，河南合祥律师事务所律师。 委托代理人杨某某， 费用经原告起诉，沁阳市人民法院民事判决书（2009）沁民初字第X号判决被告联通公司赔偿原告（截止2008年12月31日）各项损失x.69元，被告朱某某 ...

费用经原告起诉，（略）人民法院民事判决书（2009）沁民初字第X号判决被告联通公司赔偿原告（截止2008年12月31日）各项损失x.69元，被告朱某某赔偿 10元。此为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第X号判决书和（2009） ...

天（自2009年7月8日到2009年8月14日），共支付医疗费x．06元。联通公司赔偿原告费用x元。原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告 的线杆将原告砸伤，被告郑州隆生机床制造有限公司作应对原告造成的伤害承担全部赔偿责任。原告要求医疗费x．06元、误工费x元、护理费2432元、住院伙食补助费570 ...

右下肢软组织损伤。原告2008年2月5日出院当日，与被告洛阳联通公司达成协议，被告联通公司赔偿原告1000元。由于原告病情加重，原告持石化医院所拍的X片 2月5日出院。当日，被告马某某与原告代表张作海达成协议，“马某某赔偿原告医疗费600元，补偿疗养费1000元，以后关于此次事故中所有费用甲方（马某某 ...

死亡及车辆损毁。经交警部门认定，虞世伟对事故负主要责任。为此，联通公司赔偿第三者损失共（略）元。经评估粤（略）小客车损毁价值9460元。 判决以“发生交通事故是偶然事件，并非吴某违约的必然后果”为由，否认上诉人中国联通有限公司佛山分公司的损失为“扩大损失”，没有任何法律依据。就本案而言，上诉人中国联通 ...

该分公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）河南电信实业有限公司。 法定代表人沈某某，该公司董事长。 委托代理人李某辉，河南天荣律师事务所律师。 委托代理人黄某红 件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决环城分局对联通公司赔偿责任承担连带责任并无不当，本院对环城分局的上诉理由不予采纳。 二审中河南电信实业 ...

为固定电话0371—x的机主，该电话的通信运行商为被告中国联合网络通信有限公司登封 公司。原告在登封市X乡开办“二仙庙煤球厂”，原告于2008年11月份将该 诉讼请求已实现，因此，本院对此三项诉讼请求，不再作处理；原告要求被告联通公司赔偿x元经济损失的诉讼请求，因没有提交足够证据予以证明，因此，本院对 ...

略）事务所（略）。 原告齐某某与被告葛某甲、新野联通公司、南阳联通公司、河南联通公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的人为因素造成的，并不是自然灾害或管理不当致电杆倒地造成的。所以原告追加起诉我公司是错误的。 经审理查明，被告葛某甲家门前系上港工业园区X路，旁边是 ...

湖北省武汉市X区人民法院 民事判决书 (2001)硚经初字第X号 原告(反诉被告)武汉市美联通电脑写真有限公司，住所地武汉市X区经济发展区X号。 法定代表人封某， 了3张喷绘画面。其中17m×45m喷绘画面存在严重质量问题，故要求美联通公司赔偿经济损失（略）元。 经审理查明，2000年9月19日，美 ...

。 根据原、被告诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告要求赔偿的损失是否合理。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、 原告21948.18元。沁阳市人民法院民事判决书（2010）沁民初字第X号判决被告联通公司赔偿原告（截止2009年12月31日）各项损失111648.47元，被告朱某 ...