黑社会性某组织。 被告人连某某辩称：没有参加黑社会性某组织；聚众斗殴第1、2起中均是一般参加者。 被告人连某某的辩护人的辩护意见是：指控连某某参加黑 立案。 河南省禹州市人民法院（2010）禹刑初字第X号判决书：显示贺博某因聚众斗殴已判。 河南省禹州市人民法院（2010）禹刑初字第X号判决书：显示孟某 ...

该三起滋事情节轻微，不应以犯罪论处。 被告人史某对起诉书指控其参与聚众斗殴及第7起寻衅滋事没有异议。辩护人认为该起寻衅滋事，情节显著轻微，不应认定 性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人史某在参加黑社会性质组织罪中属一般参加者；被告人史某在寻衅滋事 ...

日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月14日刑满释放。因涉嫌本案聚众斗殴犯罪，2009年5月29日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2009年7 赵某某属于一般参加者，不应追究刑事责任的理由不能成立，不予采纳。被告人赵某某的辩护人王某某辩称被告人赵某某是受害人，其行为不构成聚众斗殴罪的 ...

寻衅滋事罪于2010年3月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪于2010年4月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县 某庚、杨某某、张某辛、马某某、赵某丙、刘某壬等人为一般参加者的较为稳定的犯罪组织。赵某军为了控制该组织还制定了组织活动一切行动 ...

分别犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 证据证实。故对相关辩护人关于某某丙、马某辛、李某某、周某某系一般参加者，认定杨某参加黑社会性质组织、李某癸参加黑社会性质组织并参与贩卖毒品 ...

黑社会性质组织罪无异议，辩称其在黑社会性质组织中作用较小，应属于一般参加者；虽参与了聚众斗殴及故意伤害的第一起事实，但未持刀砍伤他人；未参与故意 来支持该组织的基本活动和部分消费，购买了交通工具和作案使用的凶器，先后实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，在 ...

其从轻处理。 辩护人提出辩护意见如下：公诉机关指控李某某的行为定性不准确，涉嫌聚众斗殴罪名不成立。1、纵观本案的证据材料，李某某是以调解、和解找中间人 故意不宜定性为聚众斗殴罪的辩护意见、关于对李某某的指控罪名不成立不应当处以刑罚的辩护意见、关于被告人郭某乙不是本案的积极参与者而是一般参加者的辩护意见 ...

罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元 积极参加者；刘某某、邓某、章某、赖某、周某某系一般参加者。 王某乙等上诉人及其辩护人提出本案不具备黑社会性质组织犯罪的基本特征，不构成黑社会性质 ...

刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人蒋某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 、沈某某、陆某某、魏某某、张某某、沈某某、王某某、闫英为一般参加者的黑社会性质组织，有组织地通过多次违法犯罪活动获取经济利益，在一定区域内 ...

、高某壬、高某癸分别涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、职务侵占、聚众扰乱社会秩序一案，于2008年12月26日作出（2009）开 人为骨干成员，高某己、胡某庚、高某辛、高某壬、高某癸为一般参加者的较为稳定的黑社会性质犯罪组织。该组织欺压百姓，称霸一方，在开封县城造成极其 ...