的纠集到金迪化纤厂与原审被告人杨某乙等人斗殴的经过。 本院认为：原审被告人杨某乙聚众斗殴，系首要分子，且致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某 ，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范某问题的规定》第四条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人 致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某钦、范某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。 ...

××，被（略）人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因衷××曾扬言要报复，故蒋某某出狱后即与同案人邱某某、陈某某 其却指使同伙砍杀被害方，造成被害人吴××当场死亡的严重后果，其行为已从持械聚众斗殴转化为故意伤害，故构成故意伤害罪。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯 ...

××被毁汽车损失价值人民币2355元。案发后，被告人王某乙等人就民事赔偿部分与被害人郭××达成和解协议并已履行。被告人谭某某、侯某某、王某甲于2009年 原审法院判决认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，被告人谭某某、侯某某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人郭某戊因沙场采沙区域与被告人王某甲产生纠纷。郭某戊通过被告人付某己、莫某某，雇佣二十余人， 王某丙、张某某、付某丁犯故意伤害罪，被告人郭某戊、付某己、莫某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉 ...

周某丁未成年人，可依法减轻处罚。被告人胡某及家属与故意伤害罪和抢某罪中的被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好， 处罚；公诉机关提出对被告人胡某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以上两年以下处刑、犯聚众斗殴罪在有期徒刑二年以上三年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信；公诉 ...

日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪经 不服，以“原审定故意伤害罪不当，量刑过重”等理由，提出上诉。 经审理查明： 一、故意伤害的事实 2008年12月初，原审被告人张某2因开设赌场与张某产生矛盾。 ...

日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年10月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月1 、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人何某不服，上诉提出“本案不是因他而起，他只是参与者，请求减轻量刑”。 原审 ...

谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中，对罪犯谢某某宣告缓刑的执行部分；二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处 原审法院已综合考虑到上述情节，对其判处有期徒刑七年，属量刑适当。上诉人谢某某提出的上诉意见因与事实、证据和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

和辅助作用，可从轻处罚。公诉机关指控李某乙犯寻衅滋事罪不妥，应定故意伤害罪。 王某甲的辩护人称：王某甲在聚众斗殴中仅是积极参与人，不是首要分子，且未造成社会 辩称的李某乙在非法拘禁一案中起次要、辅助作用及致伤朱XX应定故意伤害罪的辩称与本院查明的事实不符，不予采信；王某丙、韩某某辩护人辩称的王某丙、韩 ...