7、隆安县那桐中心卫生院住院收款收据，证明马某已经垫付5000元的事实。 被告超大公司辩称，一、肇事车辆的实际车主是马某，应该由被告马某承担赔偿责任，超大 （单号：（略））和保险费收据，证明桂x在太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及 ...

车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。 卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。 卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。 卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

法院审理认为：原、被告均对该交通事故的事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号出租车司机，又系该车的车主，故应对原告因此事故造成的损失承担赔偿 、骨折等并发证，全家人一直守护在旁。弄得全家人身心疲备，精神痛苦。肇事司机陈某丙的母亲出于道义、同情，一直也在医院护理。原审据此仅按1人护理计算费用 ...

第一被告焦作吉顺物流公司、第二被告卢某和肇事司机刘大印，应分别依法承担车辆所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及 是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交了以下 ...

承担合同责任；所以其只应根据法律对于车主的特殊规定来承担作为车主的垫付责任。二、原审法院对事故责任的比例划分没有事实和法律依据。原审法院比照《道路交通事故处理 行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四种方式： ...

答辩意见。 根据原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原、被告双方的责任比例如何划分；二、原告方主张某赔偿数额是否适当。围绕争议焦点，原告方为支持诉求，向 对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但车辆是我和司机李某丁合资购买的，我和李某丁是共同车主；对证据3有异议，受害人岳某生的父母岳某甲 ...

某丙辩称，一、刘某驾车行驶中没有违章行为，交通事故的发生是摩托车的驾驶人员违章超车所致，且肇事摩托车无牌照，驾驶人员无驾驶证，故摩托车驾驶员应负事故的 ，河南L—（略）号天津60拖拉机车主是安某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书 ...

原告x元。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据能否支持。 针对争议焦点一，原告提供的 王某乙提供的证据有： 1、车辆挂靠协议1份，证明王某乙系实际车主，豫x号货车在宏泉运业挂靠。 2、机动车强制责任险保单及商业险保单各1份，证明 ...