强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关 7月26日出具的《疾病医学证明书》亦证明黎某某在2005年7月25日起诉之时仍然昏迷不醒。根据以上事实可知，黎某某不可能签名委托律师及提起诉讼， ...

号中型自卸车在中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保第三者责任险，并就有关事项进行约定的事实；5、交通事故认定书，证明发生交通事故的原因及肇事各方所负责任； 造成第三者严某青死亡，故严某青的法定继承人即原告起诉保险公司，要求其根据事故责任及保险合同的约定在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定 ...

李某某垫付了死者的治疗费1233.63元、尸检费、寿衣费1300元，还支付肇事车辆的痕迹、转向检测、鉴定等1550元，这些费用一审却没有认定，其处理 国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险 ...

丁应赔偿该起事故引起的损失。被告方妹是肇事车辆粤Y/（略）号解放牌重型货车的车主，理应承担连带责任。被告保险公司作为粤Y/（略）货车的保险 现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，各保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。因此 ...

处理。另事发后支付原告现金13,385元，要求在本案中抵扣。 被告甲保公司辩称，被告乙保险公司系事故无责方车辆投保的保险公司，应在无责交强险限额内 强险，责任限额为122,000元，故本案中，应由被告甲保公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任， ...

方X、被告XX公司（以下简称“XX公司”）、被告XX保险公司（以下简称“XX保险公司”）生命权纠纷一案,于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后 发生时,被告方X所有的上述车辆向被告“XX保险公司”投保的限额为122,000元的“交强险”尚在有效期内。 上述事实,有各方当事人的陈述、肇事车辆行驶证 ...

的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但依据保险法及合同法的相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提有某个条件：(1)、被保险人依法对 ，原判罔顾案件事实，生硬的适用《道路交通安全法》七十六条的规定，要求平安保险公司对霍某的违法行为承担赔偿责任，于法无据。《道路交通安全法》第 ...

的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据保险法及合同法的相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提有两个条件：一是 多少，则必须依据有关的法律法规作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司都需要承担赔偿责任。本案中，被上诉人郭某超过核定的载 ...

安全法》的规定承担相应的责任。而在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所确定 有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关 ...

湘E.x号栏板大货车的登记车主，应对本案承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华 保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各财产保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的 ...