，是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔，但应依保险条款的约定。由于被告温某某是肇事逃逸，按该保险条款第六条第（六）项规定， 责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应先在交强险的范围内向上诉人余某某赔偿x元并无不当。至于商业责任保险部分，上诉人 ...

的交通事故明显表现证据不足，缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应 人均应与廖某承担连带责任。被告人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿死亡赔偿金、丧 ...

依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只在交强险赔偿范围内对上诉人于某等进行赔偿。3、本案的诉讼费我方也不应承担。 被上诉人永耀 行为。综合以上事实，完全可以断定原审判决认为张某甲肇事逃逸是错误的，本案张某甲不存在肇事逃逸的行为，那么，如何确定各方当事人的责任呢张某甲认为，即使法院 ...

后10日内赔付原告陈某保险理赔款427,486.00元（已给付原告陈某交强险理赔款110,000.00元）。 案件受理费6,750.00元，邮寄费40.00元 人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何认定逃逸，本院认为，应该以 ...

责任，且事故发生时，受害人王某丁林系车下人，故交强险应予理赔。其辩称司机陈某己有肇事逃逸情节，根据第三者责任保险条款第六条（六）项之 ]；7、精神损害抚慰金50000元，合计402854.64元。由被告人财保险衡南支公司在交强险责任限额内赔偿给原告医药费220.67元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住某 ...

责任强制保险限额范围内赔偿原告x元(两辆肇事车的交强险限额赔偿款各付一半，但优先赔付精神损害抚慰金x元)。2、理赔不足部分的赔偿款，被告刘某某、黄某乙 和炽均有过错，因此，原告诉称与事实不相符。三、两肇事车辆交强险责任赔偿限额计22万元，如何支付，应由法庭予以裁决。四、被告认为原告经济损失计算错误， ...

诉讼被告人渤海财保江西分公司上诉提出：被告人胡某丙未取得驾驶资格醉酒驾驶，且肇事后逃逸，不属于保险赔偿范围，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，计算 被害人的合法权益，且交强险是对车辆的保险，只要被保险车辆出了交通事故，不管驾驶人员是否有驾驶证或醉酒后驾驶，承保的公司都应当进行理赔，至于驾驶人员 ...

某的爱人徐XX签订的《转让协议书》一份；证实肇事司机愿意赔偿给受害方x元，并同意将保险公司对事故的理赔全部转让给受害方。 4、南召县公安交通警察大队出具的 年3月3日谢增福为其所有的豫x号轿车向被告平安保险公司投了交强险，被告平安保险公司出具“机动车交通事故责任强制保险单”一份、保险单号x，其主要内容 ...

后程某向安邦安徽分公司提出理赔要求，安邦安徽分公司仅在交强险范围内赔付了保险金11万元，对于商业第三者责任险则认为程某交通肇事后逃逸而拒绝赔付。 本院认为： 行为；二、程某已向第三者赔偿的精神损害抚慰金3万元，安邦安徽分公司应如何理赔。 关于焦点一，本院认为，根据公安部《道路交通事故处理程某规定》第八 ...

依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只在交强险赔偿范围内对上诉人韦某等进行赔偿。3、本案的诉讼费我方也不应承担。 被上诉人永耀 行为。综合以上事实，完全可以断定原审判决认为张某辛肇事逃逸是错误的，本案张某辛不存在肇事逃逸的行为，那么，如何确定各方当事人的责任呢张某辛认为，即使法院 ...