交通肇事罪。在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事责任。关于各附带民事诉讼原告人上诉提出的万里公司应承担连带民事责任的上诉理由，经查，肇事车辆豫x 不能成立，不予采纳。关于上诉人保险公司提出的不应对肇事逃逸行为承担第三者责任险的上诉理由，经查，肇事车辆在保险公司投保有第三者责任险，依照《保险法》有关 ...

财险XX分公司的该辩称不予采信。对于被告人保险财XX分公司辩称，高X属于肇事逃逸，商业险不承担责任，从漯河市事故处理大队最初认定肇事后，高X驾车逃逸， 的，肇事司机是否负刑事责任并不影响受害人在民事诉讼中请求精神抚慰金。根据道路交警事故处理部门的责任认定，肇事司机高X驾车驶离现场，不属肇事逃逸。因此， ...

一审法院调取的《不批准逮捕决定书》等证据材料，证实了一审被告许某某不具有肇事逃逸行为，不构成交通肇事罪。《释放证明》、《不批准逮捕决定书》等证据， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。另外，判断是否承担刑事责任和是否承担民事责任的标准不同、依据不同，《不批准逮捕决定书》只能证明检察机关 ...

交警大队证明一份，以此证明原告黄某支付的租赁冷藏棺费用。 被告人郭某丙对刑事部分指控辩解：其某实不知道自己撞着人，如果有证据证明是其某人，其 交通事故明显表现证据不足，缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应不予采信； ...

车辆侧翻，不应承担刑事责任；事故发生后，打了110和119急救电话，没有逃逸。 辩护人李某某对公诉机关指控被告人犯交通肇事及逃逸情节不持异议，但 存有过失，因此被告人才猛打方向，操作不当导致翻车；交警队并未认定××局应当承担责任；工作人员是否玩忽职守，与本案不是统一法律关系，不能合并审理，而且玩忽职守 ...

交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某辨称：我的 是：1、被告人李某在事发后不能确信自己是否碰住了人，所以是否发生了交通事故他本人不知道，是否应当承担法律责任他更不知道。因而不存在其为逃避法律追究 ...

交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。根据 限额范围外的部分承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人损失x.2元。附带民事诉讼被告人河南畅兴物流有限公司作为实际上车主，在未核实张某甲是否有驾驶证的情况 ...

发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人有 责任”理赔原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应在责任限额内承担赔付责任，故该代理意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费 ...

肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。闫某对其犯罪行为给附带 对超出法律规定标准的部分不予支持。对于要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司 ...

。该次事故经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人翟某承担事故的全部责任。请求法院追究被告人翟某的刑事责任；赔偿医疗费x.61元、误工费3266元、护理费3733.2 所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某提出其不是交通肇事逃逸，经查：被告人翟某与被害人自行车相撞后，有机会报警未报警，推车 ...