的担保责任已因超过保证期限而免除。轻出公某对外担保违反强制性规定，该担保没有法律效力。故请求驳回香港中行的诉讼请求。 原审法院经审理查明：1995年 因新华银行香港分行放弃、撤销或延迟行使对借款人的任何权利、借款人的法人组织或股东的任何变动或人事变动、担保人的内部改组或人事变动、经担保人同意的上述银行 ...

当然是合法有效的，并不因被申请人方未签字而否定或影响本次董事会决议或纪要的效力。况且，本次董事会决议与合资合同第12条之约定是一致的，并无抵触。 问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款 ...

当然是合法有效的，并不因被申请人方未签字而否定或影响本次董事会决议或纪要的效力。况且，本次董事会决议与合资合同第12条之约定是一致的，并无抵触。 问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因各自不同的原因不能直接为公司提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款 ...

日起六十日内，请求法院撤销。故本案先应界定保证承诺的性质，而后再对其效力进行审查。根据保证承诺的内容、参会人员的身份以及庭审中双方当事人的陈述，不难看出 对其他小股东利益的侵害，尚无法确知。宋某某等持有公司90％以上股权的股东为公司发展而对公司利益的选择，应属于某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定 ...

１７７０万元的债权本金转移至信达公司清算组名下。 还查明：１９９３年４月２２日华夏某司登记设立时注册资本金为３０００万元，股东为中直律师事务所（原名称某南中直 索赔所依据的主合同效力才是判断农行三被告应否免除赔偿责任的依据＂的认定是错误的。信达公司清算组是因为信达公司海南代表处签订的担保合同被认定无效 ...

款规定，“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。该条规定是对公司董事、经理未经公司批准，擅自为公司股东及其他个人债务提供担保的 共和国担保法＞若干问题的解释》第四条已作了明确规定。在本院已依法就担保合同效力问题向原告释明后，原告未变更诉讼请求，仍坚持要求判决华坤空调器公司以 ...

市经济适用房中心将自有房地产抵押给工行义马市支行作为义马市经济适用房中心履行债务的担保：该房地产座落于某马市X路西段东园小区及西工区X路南侧共X幢，建筑 后，有权向义马市经济适用房中心行使追偿权。原兴邦药业公司的注册资本为2260万元，两个股东为义马市财政局和狂口管委会，出资已全部到位。义马市财政局虽 ...

资本为60万元，股权结构后来逐步发生演变，至2006年11月，瑞丰公司注册资本1000万元，股东为刘某某（占股本总额的45.x%）、郭某某（占股本总额的40 。对证据2刘某某认为其签名只能证明其作为专利权人同意以其专利为公司贷款进行担保，此乃为公司谋利之举，并非对权利归属的确认。不具有确定权属的证据的 ...

时，在保证人一栏填写的是“香港三富有限公司四家股东出具担保”，也不包括经贸公司。由此可见，香港中行、经贸公司和国际酒店均不认为证据中的“保证”是法律意义上的 香港公司，本院不作清退。 以上给付金钱义务，应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

华奥公司。三、西海岸用地没有涉及政府决定有偿或无偿收回或处置，没有涉及抵押、担保或其他影响权属权能事项，没有涉及权属纠纷。第四条：甲方的权利义务：一、 公司转让股权以期共同开发的合同法律关系。而《股权转让协议书》，是现代公司与华奥公司及其股东为履行《项目合作协议书》和实现合作开发的目的而签订的，且股权 ...