代理人涂勋焘，被告顺凯公司的法定代表人张某乙、第三人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某诉称，2007年1月15日，原告敬某与第 被告举示证据与本案无关联性。本院认为，被告举示的关于股东出资的证据，与本案股东会决议效力确认纠纷无关联性。 经审理查明，2007年1月15日，原告敬某与第三人 ...

上诉人北京依露得力科技有限公司（以下简称依露得力公司）因与被上诉人周某股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第X号民事判决 消灭，周某已经不是依露得力公司股东，其无权提起诉讼，且其签名的虚假并不影响股东会决议的效力。该院认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关公司法理论 ...

盛世融智公司）因与被上诉人纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第x号民事判决 决议有效为前提条件，因此，2008年5月21日的股东会决议亦当然无效。 综上，纵横天地公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于盛世融智 ...

存在内容和程序不合法的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本案双方当事人二审诉讼中未提供证据。 本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，还查明：双方当事人于二审庭审中均确认本案是股东会决议效力确认纠纷。 本案当事人争议的焦点是：中亿 ...

乙与王某甲、康某、龙岩市畅安工贸服务有限公司（以下简称畅安公司）股东会决议效力确认纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2010年9月30日作出（2010）龙新 的股东会决议违反了《公司法》等法律法规的规定，遂向法院起诉，请求确认该股东会决议无效。 诉讼中，康某向一审法院申请对《起诉状》、2010年1月8日 ...

生、郭某某、王某乙股东会决议效力确认纠纷一案，原审原告申保生、郭某某、王某乙于2009年8月5日向龙安区人民法院提起诉讼，请求确认虚构的 股东内部转让股权，该权利没有任何程序限制。2、公司章程存在笔误，公司章程表述的股东会“对股东或股东以外的人转让出资作出决定”违反法律规定。3、原审认定2009年3月 ...

某乙、王某丙因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 请求确认2009年4月13日形成的桑宝公司第一届第三次股东会决议无效，并由桑宝公司承担诉讼费用。 桑宝公司在一审中答辩称：桑宝公司的注册资本 ...

营村村委会）因与被上诉人北京市通州富新工贸有限公司（以下简称富新工贸公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向 次作出的延长富新工贸公司经营期限10年的股东会决议无效。 富新工贸公司在一审中答辩称：上营村村委会诉讼请求依法不能成立，上营村村委会曾于 ...

机械设备有限公司执行董事，住（略）。 原告吕某某与被告付某某、被告张某某股东会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 与本案确有牵连关系，但原告吕某某是以确认股东会决议无效及确认原告吕某某所享有的股权为诉讼请求。作出股东会决议及确认股东权利都是国平兴达公司的法人行为 ...

大方兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决， 的理由。故大方兴业公司主张佳汇公司的两份股东会决议无效的理由并不充分，该院对大方兴业公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法 ...